П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.о. Химки Московской области 26 октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Саликовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, намереваясь похитить денежные средства ФИО13 путем обмана, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым, используя сведения о трудоустройстве своей бывшей жены ФИО14 в ОВМ УМВД России по г.о. Химки, намеревался под предлогом оказания помощи в оформлении и получении гражданства РФ, похитить денежные средства, принадлежащие последнему, не исполнив взятые на себя обязательства.

Во исполнение задуманного, в конце 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при личной встрече сообщил ФИО15 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о наличии у него возможности оказания помощи в оформлении и получении гражданства РФ, фактически намереваясь похитить принадлежащие ФИО16 денежные средства. После чего, находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, и желая воспользоваться услугами по оформлению и получению гражданство РФ, ФИО17 согласился на озвученное предложение ФИО1, после чего между ними была достигнута договоренность о сумме денежных средств, подлежащих в счет уплаты за оформление и получение гражданства РФ, путем внесения трех платежей: 50 000 рублей как первый платеж, 30 000 рублей после подачи документов на регистрацию и 35 000 рублей, после оформления и получения гражданства РФ, при этом ФИО1 намеревался похитить часть оговоренной суммы, а именно 80 000 рублей, осознавая отсутствие реальной возможности оформить и получить гражданство РФ, после чего прекратить дальнейшее общение с ФИО18, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему смотрению.

В начале 

<

дата>, но не позднее 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе «Торнадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО19, путем обмана, на основании ранее достигнутой между ними договоренности, получил от ФИО20 денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего договорился с ФИО21, что последний, действия в рамках достигнутого ранее соглашения, передаст следующую часть денежной суммы через его знакомого ФИО22, при этом сообщив место и время встречи ФИО23 с последним.

<

дата>, в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО24, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1о, по указанию ФИО1 прибыл к входу парка «имени Л.Н. Толстого» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3, действуя по договоренности с ФИО1 передал ФИО25 денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего последний передал их ФИО1, который в дальнейшем своих обязанностей перед ФИО26 не выполнил, полученными денежными средствами на общую сумму 80 000 рублей распорядился по собственному усмотрению, то есть путем обмана похитил денежные средства ФИО27, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

Он же (ФИО1) органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в промежуток времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, намереваясь похитить денежные средства ФИО28 путем обмана, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым, используя сведения о трудоустройстве своей бывшей жены ФИО29 в ОВМ УМВД России по г.о. Химки, намеревался под предлогом оказания помощи в оформлении и получении вида на жительства РФ, похитить денежные средства, принадлежащие последней, не исполнив взятые на себя обязательства.

Во исполнении задуманного, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО30, неосведомленном о преступных намерениях Гасанова ОГ.о., действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сообщил ФИО31 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о наличии у него возможности оформления и получения вида на жительство РФ, таким образом обманув ее, фактически намереваясь похитить принадлежащие ФИО32 денежные средства. После чего, находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, и желая воспользоваться услугами по оформлению и получению вида на жительство РФ, ФИО33 согласилась на озвученное предложение ФИО1, после чего между ними была достигнута договоренность о сумме денежных средств, подлежащих в счет уплаты за оформление и получение вида на жительство РФ на сумму 65 000 рублей, при этом ФИО1 намеревался похитить указанную сумму, осознавая отсутствие реальной возможности оформить и получить вид на жительство РФ, после чего прекратить дальнейшее общение с ФИО34, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему смотрению.

В продолжении своего преступного умысла, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе «Торнадо» по адресу: 

<

адрес>, продолжая вводить в заблуждение ФИО35, пребывающей под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, получил через ФИО36, неосведомленном о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 65 000 рублей, принадлежащие ФИО37, который в дальнейшем своих обязанностей перед ФИО38 не выполнил, полученными денежными средствами в сумме 65 000 рублей распорядился по собственному усмотрению, то есть путем обмана похитил денежные средства ФИО39, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

Он же (ФИО1) органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в промежуток времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, намереваясь похитить денежные средства ФИО40 путем обмана, разработал план совершения преступления, в соответствии с которым, используя сведения о трудоустройстве своей бывшей жены ФИО41 в ОВМ УМВД России по г.о. Химки, намеревался под предлогом оказания помощи в оформлении и получении разрешения на временное проживание на территории РФ, похитить денежные средства, принадлежащие последнему, не исполнив взятые на себя обязательства.

Во исполнении задуманного, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО42, неосведомленном о преступных намерениях Гасанова ОГ.о., действуя из корыстной заинтересованности, в целях незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сообщил ФИО43 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о наличии у него возможности оформления и получения разрешения на временное проживание на территории РФ, таким образом обманув его, фактически намереваясь похитить принадлежащие ФИО44 денежные средства. После чего, находясь под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, и желая воспользоваться услугами по оформлению и получению разрешение на временное проживание на территории РФ, ФИО45 согласился на озвученное предложение ФИО1, после чего между ними была достигнута договоренность о сумме денежных средств, подлежащих в счет уплаты за оформление и получение разрешения на временное проживание на территории РФ на сумму 80 000 рублей, при этом ФИО1 намеревался похитить указанную сумму, осознавая отсутствие реальной возможности оформить и получить разрешение на временное проживание на территории РФ, после чего прекратить дальнейшее общение с ФИО46, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему смотрению.

В продолжении своего преступного умысла, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе «Торнадо» по адресу: 

<

адрес>, продолжая вводить в заблуждение ФИО47, пребывающего под воздействием обмана относительно истинных намерений ФИО1, получил через ФИО48, неосведомленном о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 80 000 рублей, принадлежащие ФИО51, который в дальнейшем своих обязанностей перед ФИО49 не выполнил, полученными денежными средствами в сумме 80 000 рублей распорядился по собственному усмотрению, то есть путем обмана похитил денежные средства ФИО50, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

В суд от потерпевших ФИО52, ФИО53 ФИО54 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку, ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред и полностью возместила материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшими, ущерб которым он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимым впервые. Потерпевшие и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: