Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указало, что 19.04.2012г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ... F 694 ССSSSFV56148 по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 366 028 руб. 38 коп. под 16 % годовых на приобретение транспортного средства. Срок кредита определен сторонами до 

<

 дата >. В обеспечение исполнения обязательств перед банком ФИО1 передала в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство марки, модель: LADA 111960 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель 211262869472, кузов № 

<

***>, цвет сине - черный.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, заемщик же нарушил условия кредитного договора и в установленный Графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашении кредита. В связи, с чем банк требует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 156252 руб. 92 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки LADA 111960 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель 211262869472, кузов № 

<

***>, цвет сине - черный, установив начальную продажную цену заложенного имущество в размере 165000 руб. и взыскать с ответчика судебные расходы. 

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилаcь, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой полученной ею под роспись 

<

 дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.04.2012г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ... F 694 ССSSSFV56148 по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 366 028 руб. 38 коп. под 16 % годовых на приобретение транспортного средства. Срок кредита определен сторонами до 

<

 дата >. В обеспечение исполнения обязательств перед банком ФИО1 передала в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство марки, модель: LADA 111960 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель 211262869472, кузов № 

<

***>, цвет сине - черный.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства на приобретение автомобиля в размере 366 028 руб. 38 коп.. что подтверждается Выпиской по счету.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и не платит по кредиту, 29.01.2016г. в его адрес банком было направлено уведомление о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего Требования. Однако оплаты не последовало. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По состоянию на 22.02.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 156252 руб. 92 коп. из которых: 121624 руб. 1 коп. – задолженность по основному долгу, 34628 руб. 82 коп. - просроченные проценты. 

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком погашения кредита и детализацией по лицевому счету заемщика, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 156252 руб. 92 коп. из которых: 121624 руб. 1 коп. – задолженность по основному долгу, 34628 руб. 82 коп. - просроченные проценты. 

В соответсвии с п.8.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения Клиента своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, Клиент передает в залог приобретенное им им в собственность транспортное средство.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, в обеспечение исполнения обязательств перед банком ФИО1 передала в залог Банку приобретенное им в собственность транспортное средство марки, модель: LADA 111960 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель 211262869472, кузов № 

<

***>, цвет сине - черный.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, - транспортное средство: LADA 111960 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель 211262869472, кузов № 

<

***>, цвет сине - черный.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы 10325 руб. 06 коп. – расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2017г. в размере 156252 руб. 92 коп. из которых: 121624 руб. 1 коп. – задолженность по основному долгу, 34628 руб. 82 коп. - просроченные проценты, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10325 руб. 06 коп. 

Обратить взыскание заложенное имущество: на транспортное средство марки LADA 111960 LADA KALINA, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель 211262869472, кузов № 

<

***>, цвет сине - черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк