Дело № 2-547/2025

УИД: 22RS0013-01-2024-007106-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В., 

при секретаре Смирновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр юридических решений» (далее по тексту также ООО «ПКО «Центр юридических решений», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.11.2019 между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» (далее по тексту также займодавец) был заключен договор займа № (далее по тексту также договор займа) на следующих условиях: сумма займа 70000 руб. 00 коп.; процентная ставка 1% в день; дата полного возврата займа 21.05.2020.

Займодавец исполнил свои обязательства и передал заемщику денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп., что подтверждается договором займа, а заемщик обязался в срок до 21.05.2020 полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 151.142 руб. 30 коп.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, он не вернул заем и проценты за пользование займом в указанный в договоре займа срок – до 21.05.2020.

Задолженность по сумме займа составляет 67825 руб. 21 коп., сумма начисленных процентов составляет 75847 руб. 14 коп., сумма начисленной неустойки составляет 7469 руб. 95 коп.

24.05.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом по настоящему гражданскому делу ООО «ПКО «Центр юридических решений» был заключен договор уступки права требования № 24-05-23 БД-ЦЮР, на основании, которого ООО МФК «Быстроденьги» уступило истцу по настоящему гражданскому делу ООО «ПКО «Центр юридических решений» требования по исполнительному документу № 2-100/2022 о взыскании задолженности с ФИО1.

Общий долг заемщика перед истцом по договору займа составляет 151.142 руб. 30 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 67825 руб. 21 коп., сумма начисленных процентов в размере 75847 руб. 14 коп., сумма неустойки в размере 7469 руб. 95 коп.

В связи с обращением в суд с данным исковым заявлением истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 руб. 00 коп. 

Таким образом, истец в исковом заявлении просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу Истца, в счет возмещения долга по договору займа № от 23.11.2019, денежную сумму в размере 151.142 руб. 30 коп. за период с 23.11.2019 по 25.09.2024в том числе, сумму основного долга в размере 67825 руб. 21 коп., сумму процентов в размере 75847 руб.14 коп., неустойку в размере 7469 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 руб. 00 коп.;

включить в исковое заявление почтовые расходы в сумме, согласно платежному поручению об отправлении документов по почте;

рассмотреть исковое заявление без участия истца и представителя истца, не возражает относительно рассмотрения судом данного гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Ответчик по делу ФИО1 каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик, на основании ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в процентах, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 23.11.2019 между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» (далее по тексту также займодавец) был заключен договор займа № (далее по тексту также договор займа) на следующих условиях: сумма займа 70000 руб. 00 коп.; процентная ставка 1% в день; дата полного возврата займа 21.05.2020.

Займодавец исполнил свои обязательства и передал заемщику денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп., что подтверждается договором займа, а заемщик обязался в срок до 21.05.2020 полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 151.142 руб. 30 коп.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору займа, он не вернул заем и проценты за пользование займом в указанный в договоре займа срок – до 21.05.2020.

Задолженность по сумме займа составляет 67825 руб. 21 коп., сумма начисленных процентов составляет 75847 руб. 14 коп., сумма начисленной неустойки составляет 7469 руб. 95 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В 2022 году займодавец ООО МФК «Быстроденьги» обращалось к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору займа. 

17.01.2022 мировым судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края, в рамках гражданского дела № 2-100/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в размере 151.142 руб. 30 коп. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка прав требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24.05.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом по настоящему гражданскому делу ООО «ПКО «Центр юридических решений» был заключен договор уступки права требования №, на основании, которого ООО МФК «Быстроденьги» уступило истцу по настоящему гражданскому делу ООО «ПКО «Центр юридических решений» требования по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края, выданному в рамках гражданского дела № 2-100/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 27.10.2023 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по гражданскому делу № 2-100/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа в пользу ООО МФК «Быстроденьги» в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

В этой связи, истец ООО «ПКО «Центр юридических решений» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд:

взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу Истца, в счет возмещения долга по договору займа № от 23.11.2019, денежную сумму в размере 151.142 руб. 30 коп. за период с 23.11.2019 по 25.09.2024в том числе, сумму основного долга в размере 67825 руб. 21 коп., сумму процентов в размере 75847 руб.14 коп., неустойку в размере 7469 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 руб. 00 коп.;

включить в исковое заявление почтовые расходы в сумме, согласно платежному поручению об отправлении документов по почте;

рассмотреть исковое заявление без участия истца и представителя истца, не возражает относительно рассмотрения судом данного гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Производя проверку расчета задолженности, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. 

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23.11.2019 № за период с 23.11.2019 по 25.09.2024 в размере 151.142 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец ООО «ПКО «Центр юридических решений» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в сумме 5534 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2024.

Также истцом были понесены почтовые расходы в сумме 104 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судом с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр юридических решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр юридических решений» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору займа от 23.11.2019 № за период с 23.11.2019 по 25.09.2024 в размере 151.142 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 104 руб. 00 коп., а всего взыскать 156.780 руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено: 10.02.2025.