№1-736/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 23 сентября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Жицкого С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого 23.09.2016 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободился 23.10.2018, в связи с заменой наказания на ограничение свободы на срок 1 г. 6 мес. 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, 28.06.2019 около 15 часов 40 минут, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки» на земле, возле дерева, находящегося в 10 м от левого торца АДРЕС, сверток из полимерного материала, оклеенный отрезком полимерной ленты «скотч», с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, массой 3,55 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося 28.06.2019 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в служебном кабинете № 16 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет ....., оказывает помощь близким родственникам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов. Он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, отношения к содеянному, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлена совокупность таких смягчающих обстоятельств, как полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; а также состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом тяжелых заболеваний, его положительные характеристики, наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, то есть применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание то, что 03 октября 2019 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2016 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев 16 дней с возложением на него соответствующих ограничений, а также то, что ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 23 октября 2018 года, и в период отбывания наказания вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым с учетом положений ст. ст. 71, 72 УК РФ назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2016 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 23 сентября 2016 года (из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 2 дням ограничения свободы) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 29 июня 2019 года по 01 июля 2019 года включительно, и с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, в соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима).

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Алдошкина