Дело № 2-2891/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке. Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; признана утратившей силу государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя. Процедура реализации имущества гражданина была введена сроком до ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО3 Пунктом I ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №!27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Согласно определению Арбитражного суда Смоленской области об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в конкурсную массу было включено имущество, находящееся в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО4, а именно: земельные участки, машино-места, жилые и нежилые помещения, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда, оружие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Таким образом, общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу.

Стоимость имущества, являющегося общим имуществом супругов и включенного в конкурсную массу, составляет 146959470 (Сто сорок шесть миллионов девятьсот вдесят девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 15 коп.

Уточнив требования, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истице следующее имущество на общую сумму 67023664 руб. 65 коп.:

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 3490 кв.м, кадастровый №, стоимость 4655660 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 9000 кв.м, кадастровый №, стоимость 10926000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1743 кв.м, кадастровый №, стоимость 2511663 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2500 кв.м, кадастровый №, стоимость 3435000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м, кадастровый №, стоимость 1521000 руб.;

- Здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 10,1 кв.м, кадастровый №, стоимость 136098 руб.;

- Помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 287,8 кв.м, кадастровый №, стоимость 2838859 руб.;

- Помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, здание диспетчерской гаража общей площадью 131 кв. м, кадастровый №, стоимостью 1292184 руб.;

- Здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 62,6 кв.м, кадастровый №, стоимость 2973062 руб.;

- Здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,5 кв.м, кадастровый №, стоимость 1923467 руб.;

- Помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 869,4 кв.м, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты> стоимость 17594,84 руб.; 

- Помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1295,3 кв.м, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты> стоимость 46988,51 руб.;

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, общей площадью 366,6 кв.м, кадастровый №, стоимость 7835158 руб. 05 коп.;

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, обшей площадью 320 кв.м, кадастровый №; стоимость 1538080 руб.;

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при домоволадении, общей площадью 168,8 кв.м, кадастровый №, стоимость 2455407 руб.; 

- 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 13341844 руб.;

- транспортное средство ШКОДА ОСТАВИА COMBI, 2005года выпуска, WIN №, гос.per.знак 

<

данные изъяты> стоимостью 250250 рублей;

- транспортное средство ЛЕКСУС ЕХ 570, 2009 года выпуска, WIN №, гос.per.знак 

<

данные изъяты> стоимостью 1698667 рублей;

- транспортное средство МЕРСЕДЕС ACTROS 3332К,2008 года выпуска, WIN №, гос.per.знак 

<

данные изъяты> стоимостью 2381167 рублей 

- транспортное средство МЕРСЕДЕС ACTROS БЦМ 126 4141 К, 2008 года выпуска, WIN №, roc. per.знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 2381167 рублей;

- транспортное средство Toyota Sequoia, 2012 года выпуска, WIN №, гос.per. знак 

<

данные изъяты> стоимостью 2 484 300 рублей;

- оружие «Pegasus», калибр 12x76, серия номер №, стоимость 22547 руб.;

- оружие «ИЖ-79-9Т», калибр 9 мм, серия, номер, год выпуска №, 2007, стоимость 8603 руб.; 

- оружие «ПДТ-9Т», калибр 9 мм, серия, номер №, стоимость 6497 руб.

- оружие «Сайга-410К», калибр 410x76, серия, номер, №, 2007г.в., стоимость 10680 руб.;

- оружие «Сайга-12К», 12x76, серия, номер, №, 2008. в., стоимость 10680 руб.; 

- 20,04 % доли в уставном капитале ООО «Нахимовский» (ИНН 

<

***>) стоимостью 321 040,80 руб.

Выделить ФИО2 следующее имущество на общую сумму 79935805 рублей 50 коп.:

- помещение жилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №; стоимость 29541430 руб.;

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью 366,6 кв.м, кадастровый №; стоимость 7835158 руб. 05 коп.;

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 320 кв.м, кадастровый №; стоимость 1538080 руб.;

- 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при домоволадении, общей площадью 168,8 кв.м, кадастровый №; стоимость 7366221 руб.;

- Транспортные средства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5 поддержала исковые требования. Дополнительно пояснила суду, что стороны до настоящего времени состоят в браке. Спора о разделе имущества между ними не существует. Стороны периодически проживают в 

<

адрес>. Движимое имущество, заявленное к разделу, имеется в наличии: транспортные средства по адресу: 

<

адрес> гидроциклы – на пляже гостиницы «Жемчужина» в 

<

адрес>; экскаваторы – в карьере «Каменка» 

<

адрес>. Истица желает получить в собственность коммерческую недвижимость, так как намерена заниматься предпринимательской деятельностью. На машино-местах хранятся транспортные средства «Шкода Октавия» и «Лексус». Нежилые помещения в 

<

адрес> – это гаражи и салон красоты, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ФИО2 Разрешения на оружие у ФИО1 нет, но она желает сохранить его, так как оно дарилось в семью, а не лично ФИО2 Сейф для хранения оружия размещен в квартире на 3-ей Линии Красноармейской Слободы в г.Смоленске.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 не возражала против удовлетворения иска. Пояснила суду, что между супругами достигнуто соглашение о разделе имущества приведенным способом. Это является их правом. ФИО2 преимущественно проживает в г.Сочи. Автомашины «Пежо» использовались для перевозок. Оружие является именным, у ФИО2 имеется разрешение на его хранение.

Третье лицо финансовый управляющий должника ФИО2 ФИО3, его представитель ФИО7 возражали против удовлетворения иска. Пояснили суду, что требования кредиторов удовлетворяются за счет имущества должника. В силу п.1 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, применяемым к конкурсным кредиторам. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Свою долю из общей собственности супруг сможет получить только после реализации имущества, составляющего конкурсную массу. Это автоматически означает, что супруг, имеющий общее имущество с банкротом, будет участвовать в деле о банкротстве как кредитор. В частности, он приобретает право участвовать в деле о банкротстве гражданина при прешен6ии вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Имущество, указанное в иске, принадлежит ФИО2, следовательно, подлежит реализации в рамках дела о банкротстве гражданина посредством проведения торгов. Часть заявленного к разделу недвижимого имущества, передано в залог Банку. Это имущество не подлежит разделу, а в силу п.7 ст.213.26 часть выручки от залогового имущества выплачивается супруге после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Выдел ? доли в праве собственности супругов приведет к этому, что финансовый управляющий не сможет реализовать отдельный объект полностью, а сможет продать только долю в праве, что приведет к затруднению реализации имущества должника. Также пояснили, что наличие всех транспортных средств ставится под сомнение, так как они не все были переданы финансовому управляющему, местонахождение части неизвестно.

Третье лицо ФИО8: возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. Его финансовым управляющим ФИО3 были организованы торги в форме аукциона по реализации принадлежащего ФИО2 здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> а так же земельного участка, которые в свою очередь были переданы с согласия истца в залог АО «Россельхозбанк», в счет обеспечения исполнения обязательство по кредитному договору, заключенному между ответчиком и АО «Россельхозбанк». По результатам проведения торгов, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанных выше объектов недвижимости. Обязательство по оплате указанного имущества исполнено. 

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО9 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Техстрой» был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор об ипотеке, согласно которого в залог было передано следующее имущество: торговый центр (инвентарный №, условный № реестровый №, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., 2-этажный); земельный участок, на котором расположен закладываемый торговый центр (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под торговым центром, oобщая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №).ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Смоленска вынесено решение об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООС «Техстрой». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г.Смоленску обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Смоленской области признал заявление обоснованным и ввел в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Смоленской области по делу № требования Банка включены в реестр требований ФИО2 на сумму 289 577 202 руб. Из суммы 289 577 202 руб. сумма 76 475 580 руб. находится в реестре требований кредиторов должника, обеспечивающей обязательства АО «Россельхозбанк» как основной долг обеспеченный залогом имущества должника по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Пунктом 1 ст.133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Под назначением вещи необходимо понимать обычное хозяйственное назначение той или иной неделимой вещи. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N 15318/04, признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав. Указанные объекты недвижимости, находившиеся в совместной собственности супругов, были переданы в залог АО «Россельхозбанк». Пунктом 2 ст.35 Семейного кодекса РФ установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В соответствии с пунктом 2 статьи 353 ГК РФ, если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями. Исходя из названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15154/11. Поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст.353 ГК РФ не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности. В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. Данная позиция подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.06.2014г. № 4254/14. На сегодняшний день, находящееся в залоге у Банка реализовано. Договор купли-продажи заключен с ФИО8, который является добросовестным покупателем. Таким образом, требования Банка в настоящее время могут быть погашены денежными средствами, поступившими от продажи залогового имущества в деле о банкротстве ФИО2 

Также Банк возражает против раздела иного имущества, составляющего конкурсную массу. Поскольку, согласно Закона о банкротстве, требования кредиторов Должника удовлетворяются за счет имущества, имеющегося и выявленного у должника. Основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов Должника.

Исходя из положений п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Соответственно, имущество не подлежит разделу, а в силу п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве часть выручки от реализации имущества выплачивается супруге после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по общим обязательствам.

Помимо этого, полагает, что для целей раздела имущества оценка движимого имущества возможна только после его осмотра и оценки его состояния на дату проведения оценки. Транспортные средства сторонами оценщику не предъявлялись.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям. 

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ч.2, ч.3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества по правилам ч.2 ст.38 СК РФ ими не достигнуто.

В период брака ФИО2 приобретено в собственность следующее недвижимое имущество:

- помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> (гараж-стоянка), кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты>

- помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер.Чуриловский, 

<

адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 

<

данные изъяты> 

- помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, здание диспетчерской гаража, кадастровый №;

- помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый №;

- помещение жилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при домоволадении, кадастровый №; 

- 

<

адрес>.

ФИО2 в период брака были приобретены самоходные машины:

- Экскаватор гусеничный HYUNDAI R320LC-7, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- Экскаватор гусеничный HYUNDAI R320LC-7, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- Трактор колесный БЕЛАРУС-892, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

транспортные средства:

- «Ауди-100», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- ИЖ 2717-230, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Шкода Октавиа Комби», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Форд Транзит», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Форд Транзит», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- МЗСА817711, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- МЗСА817711, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- МЗСА817711, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- МЗСА817708, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Хонда NSA 700А», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Лексус LX 570», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- МЗСА817708, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «КРОНЕSD 27», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- Прочие 3957К1, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Мерседес Бенц Actros 1841LS», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Мерседес Actros 3332К», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Мерседес-Бенц Actros БЦМ 126 4141К», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Мерседес Actros 3336К», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Шмитц SPR 24L-1362EB S01», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- ГАЗ ГАЗ330202, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- КАМАЗ 793802 на шасси КАМАЗ 6517, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- Прочие КО-503В 2, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- КАМАЗ 43118-10 56133-0000010, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- Прочие 57НТ01, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- Прочие TRS.3.SOU, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

- «Фиат Ducato Therry T22», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

маломерные суда:

- гидроцикл SEA-DOO GTX Limited IS260, рег.номер Р 35-00 СМ, с ПЛМ стационарный, 260 л.с, судовой билет 

<

данные изъяты>

- гидроцикл BRP SEADOO RXT-XAS260RS, рег.номер Р 36-99 СМ, с ПЛМ стационарный, 260 л.с, судовой билет 

<

данные изъяты>

Также ФИО2 в период брака являлся учредителем нескольких юридических лиц: 

- ООО «Нахимовския» с долей в уставном капитале 

- ООО «Техноград» с долей в уставном капитале 100 %;

- ООО «ЧОП «Карат» с долей в уставном капитале 60 %;

- ООО «Смоленсктермомаш» с долей в уставном капитале 50 %;

- ООО «Нахимовский» с долей в уставном капитале 20,04 %.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными доказательствами: копией свидетельства о заключении брака (т.1 л.д.11), выписками из ЕГРП (т.1 л.д.32-75, 124-130), копией свидетельства о государственной регистрации права собственности (т.2 л.д.5), информацией Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области (т.1 л.д.87-88), карточками учета транспортных средств (т.1 л.д.89-121), выписками из реестра маломерных судов (т.1 л.д.122-123), выписками из ЕГРЮЛ (т.2 л.д.13-32).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2017 по делу № А62-6114/2015 ФИО2 признан банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3

Срок реализации имущества продлен судом до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее должнику ФИО2 земельные участки, жилые и нежилые помещения, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями судебных постановлений (т.1 л.д.12-24, л.д.186-190).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (п.3 ст.256 ГК РФ, п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, при разрешении вопроса о том, в каком суде должно рассматриваться гражданское дело, следует руководствоваться общими нормами гражданского процессуального права, в частности пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к компетенции судов общей юрисдикции относятся, в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.

Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Участие супруга-должника в деле о банкротстве возможно в случае, установленном законом, в частности, п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Исковые требования ФИО1 заявлены не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией имущества, составляющего общую собственность бывших супругов, а основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту ее прав и законных интересов, как собственника спорного имущества.

Согласно п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ч.1, ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении доле в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Раздел имущества между супругами предполагает по общему правилу фактическую передачу каждому из супругов конкретного имущества, соответствующего размеру его доли в общей собственности. Недопустимо передавать одному из супругов большую часть совместно нажитого имущества с возложением на этого супруга обязанности по выплате обременительной компенсации.

По смыслу нормы ч.3 ст.38 СК РФ разделу подлежит только то имущество, которое имеется на момент разрешения спора.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Сторонами по делу достигнуто соглашение о разделе имущества способом, приведенном в уточненном исковом заявлении.

Вместе с тем согласно п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» раздел имущества или определение долей по соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч.1 ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом стороны самостоятельно по своему внутреннему убеждению реализуют предоставленные им процессуальные права.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что включению в общую массу имущества, подлежащего разделу между сторонами, бесспорно подлежит перечисленное имущество, в отношении которого представлены доказательства приобретения его ФИО2 в период брака.

Также суд полагает, что поскольку обе стороны заявляют о наличии и ликвидности всего движимого имущества, оно также вопреки возражениям третьих лиц, подлежит разделу.

Допустимые доказательства приобретения в период брака иного спорного имущества (автомашины марки Toyota Sequoia, оружия) истица в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Более того, как следует из объяснений сторон, оружие было подарено ФИО2 и в силу ч.1 ст.36 СК РФ является его собственностью и не подлежит разделу.

Согласно отчетов об оценке, выполненных О. стоимость всего имущества, подлежащего разделу, составляет 144416163 руб., в том числе:

- 60 % доли в уставном капитале ООО «ЧРП «Карат» - 6000 руб.;

- 20,4 % доли в уставном капитале ООО «Нахимовский» - 321040 руб. 80 коп.;

- 50 % доли в уставном капитале ООО «Смоленсктермомаш» - 5000 руб.;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Техноград» - 10000 руб.;

- помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> (гараж-стоянка), кадастровый №, - 46988 руб. 51 коп.;

- помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, - 17594 руб. 84 коп.;

- помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, здание диспетчерской гаража, кадастровый №, - 1292184 руб.;

- помещение нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 2838859 руб.;

- здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 136098 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 10926000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 3435000 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 1521000 руб.;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 4655660 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 2511663 руб.;

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, - 15670317 руб.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, - 3076160 руб.;

- помещение жилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 29541430 руб.;

- здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 1923467 руб.;

- здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 2973062 руб.;

- здание нежилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при домоволадении, кадастровый №, - 9821628 руб.;

- 

<

адрес>, - 13341844 руб.;

- «Ауди-100» - 68250 руб.;

- ИЖ 2717-230 – 75833 руб.;

- «Шкода Октавиа» - 250250 руб.;

- «Форд Транзит» - 403433 руб.;

- «Форд Транзит» - 455000 руб.;

- МЗСА817711, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> - 54000 руб.;

- МЗСА817708, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> - 54000 руб.;

- МЗСА817711, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> 54000 руб.;

- МЗСА817708, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> - 54000 руб.;

- МЗСА817711, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> - 54000 руб.;

- каждый «Пежо BOXER» - 596050 руб.

- мотоцикл «Хонда NSA 700А» - 309400 руб.;

- «Лексус LX 570» - 1698667 руб.;

- «КRОNЕ SD 27» - 906967 руб.;

- «Мерседес Бенц Actros 1841LS» - 2472167 руб.;

- «Мерседес Бенц Actros 3332К» - 2381167 руб.;

- «Мерседес-Бенц Actros 4141К» - 2381167 руб.;

- «Мерседес Бенц Actros 3336К» - 2381167 руб.;

- КАМАЗ 3957К1 – 2411500 руб.;

- КАМАЗ 793802 на шасси КАМАЗ 6517 – 2214333 руб.

- КАМАЗ 43118 – 1255800 руб.;

- «Шмитц SPR» - 591500 руб.;

- ГАЗ З330202 – 318500 руб.;

- ГАЗ 3900 КО-503В 2 – 340650 руб.;

- Toyota Hino 57НТ01 – 1031333 руб.;

- TSR полуприцеп – трал – 3769783 руб.;

- «Фиат Ducato» - 432567 руб.;

- гидроцикл SEA-DOO GTX Limited IS260 – 480483 руб.;

- гидроцикл BRP SEADOO RXT-XAS260RS – 621833 руб.;

- Экскаватор гусеничный HYUNDAI R320LC-7 – 4022200 руб.;

- Экскаватор гусеничный HYUNDAI R320LC-7 – 4022200 руб.;

- БЕЛАРУС-892 – 606667 руб.

Каждому из супругов следует передать имущество стоимостью 72208081 руб. 50 коп.

Суд с учетом обстоятельств дела, полагает возможным произвести раздел имущества следующим образом.

Учитывая, что стороны не прекратили брачные отношения и совместно пользуются недвижимым имуществом, расположенным в 

<

адрес>, с учетом стоимости данного имущества и его ценности для обоих супруглв, за сторонами следует признать право общей долевой собственности на данные объекты.

В собственность ФИО1 суд полагает необходимым передать транспортные средства «Ауди-100», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> ИЖ 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Шкода Октавиа Комби», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Форд Транзит», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Форд Транзит», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Лексус LX 570», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «КРОНЕSD 27», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Мерседес Бенц Actros 1841LS», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Мерседес Actros 3332К», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Мерседес-Бенц Actros БЦМ 126 4141К», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Мерседес Actros 3336К», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Шмитц SPR 24L-1362EB S01», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> КАМАЗ 793802 на шасси КАМАЗ 6517, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> Прочие КО-503В 2, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> КАМАЗ 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> Прочие 57НТ01, гос.рег.знак 

<

***>, Прочие TRS.3.SOU, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Фиат Ducato Therry T22», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> экскаватор гусеничный HYUNDAI R320LC-7, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> экскаватор гусеничный HYUNDAI R320LC-7, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> трактор колесный БЕЛАРУС-892, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> общей стоимостью 33569001 руб.; объекты недвижимого имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, доля в праве 1/31; нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, доля в праве 

<

данные изъяты>; нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, общей стоимостью 16245286 руб., а всего на сумму 49814287 руб.

В собственность ФИО2 - передать транспортные средства: «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> мотоцикл «Хонда NSA 700А», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> гидроциклы общей стоимостью 5578066 руб., а также остальные объекты недвижимого имущества общей стоимостью 43855365 руб. и доли в уставных капиталах хозяйственных обществ общей стоимостью 49775471 руб.

При таком варианте раздела имущества суд учитывает как пожелания сторон, так и реальную заинтересованность в использовании спорного имущества.

В частности, разрешая судьбу коммерческой недвижимости и долей уставных капиталах хозяйственных обществ, суд принимает во внимание, что предпринимательской деятельностью занимался только ФИО2, он же имеет обязательства, вытекающие из его предпринимательской деятельности.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 в лице финансового управляющего и ФИО8 на основании протокола об определении участников торгов заключен договор купли-продажи здания и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Следовательно, передача указанных объектов в долевую собственность супругов повлечет нарушение прав третьих лиц.

Передавая транспортные средства преимущественно в собственность истицы, суд учитывает, что они находятся в ее фактическом владении, и поскольку они заявлены ею к разделу, она имеет большую заинтересованность в данном имуществе.

Иной вариант раздела имущества повлечет увеличение размера денежной компенсации, которая не может быть слишком обременительной для одного из супругов.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2, составляет 19408 руб. (49814287 руб. - 49775471 руб.)/2).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить имущество, нажитое в период брака ФИО1 и ФИО2.

Передать ФИО1 в собственность следующее имущество: 

- Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- Нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пер.Чуриловский, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, доля в праве 

<

данные изъяты>

- Нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, доля в праве 

<

данные изъяты>

- Нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- транспортные средства: «Ауди-100», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Шкода Октавиа Комби», гос.рег.знак 

<

***>, «Форд Транзит», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Форд Транзит», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Лексус LX 570», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «КРОНЕSD 27», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Мерседес Бенц Actros 1841LS», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Мерседес Actros 3332К», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Мерседес-Бенц Actros БЦМ 126 4141К», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Мерседес Actros 3336К», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Шмитц SPR 24L-1362EB S01», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> ГАЗ ГАЗ330202, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> КАМАЗ 793802 на шасси КАМАЗ 6517, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, Прочие КО-503В 2, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> КАМАЗ 43118-10 56133-0000010, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> Прочие 57НТ01, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, Прочие TRS.3.SOU, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Фиат Ducato Therry T22», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> экскаватор гусеничный HYUNDAI R320LC-7, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, экскаватор гусеничный HYUNDAI R320LC-7, гос.рег.знак 

<

данные изъяты> трактор колесный БЕЛАРУС-892, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в общей собственности на 

- Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Здание нежилое по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Здание нежилое по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- Здание нежилое по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Передать ФИО2 в собственность следующее имущество:

- Здание нежилое по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, здание диспетчерской гаража площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №;

- Здание нежилое по адресу: 

<

адрес>, площадью 10 кв.м, кадастровый №;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- транспортные средства: «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты> «Пежо BOXER», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, мотоцикл «Хонда NSA 700А», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, гидроцикл SEA-DOO GTX Limited IS260, рег.номер 

<

данные изъяты>; гидроцикл BRP SEADOO RXT-XAS260RS, рег.номер 

<

данные изъяты>

- 20,4 % доли в уставном капитале ООО «Нахимовский»;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Техноград»;

- 60 % доли в уставном капитале ООО «ЧОП «Карат»;

- 50 % доли в уставном капитале ООО «Смоленсктермомаш».

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в общей собственности на 

- Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Здание нежилое по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

- Здание нежилое по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- Здание нежилое по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Иные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 19408 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60000 руб. в возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018.