Дело №2-34/2021

УИД 46RS0021-01-2021-000029-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 5 марта 2021 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № на сумму 296000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 88 % годовых, сроком на 48 месяцев. 

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма, в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по договору, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 426480 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 294427 рублей 37 копеек; задолженность по процентам – 126742 рубля 36 копеек; задолженность по неустойке (пени) – 5 311 рублей 03 копейки. Также истец просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 464 рубля 81 копейка, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Представитель истца – ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений относительно заявленных исковых требований не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено права займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор микрозайма № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 296000 рублей, процентная ставка – 88 % годовых, срок действия договора – на 48 месяцев (л.д.18-20). 

Из материалов дела следует, что договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заключен в простой письменной форме, в нем стороны оговорили условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, до сведения заемщика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ФИО1 был согласен со всеми положениями договора, обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью. Ответчиком получен предварительный график платежей, где также указан размер ежемесячного платежа, сумма на погашение основного долга, сумма процентов за пользование суммой займа (л.д.25). Заемщик полностью был согласен с содержанием индивидуальных условий микрозайма, его суммой, сроком и процентной ставкой.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты>, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22, 23).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма (л.д.18-20).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 Договора микрозайма.

Поскольку ответчик условия договора микрозайма надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение микрозайма и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в предварительном графике платежей, в связи с чем, истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и ДД.ММ.ГГГГ потребовал возвратить досрочно всю оставшуюся сумму микрозайма с процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора года, претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа. 

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, пунктом 12 Договора микрозайма, предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер по состоянию на 14.01.2021 года (дата формирования иска) составляет 426480 рублей 76 копеек, из которой: 294427 рублей 37 копеек сумма основного долга; 126742 рубля 36 копеек сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей в размере 5311 рублей 03 копейки.

Данный расчет судом проверен и признается верным. Ответчик, данный расчет не оспаривал. 

Разрешая требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Разрешая требования, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, поскольку в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1.2 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанного транспортного средства по соглашению сторон составляет 480000 рублей.

Согласно представленной Отделением №5 МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области карточке учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, является ответчик ФИО1 (л.д.64).

Определением Советского районного суда Курской области от 19.01.2021 года приняты меры по обеспечению исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Следовательно, имеются правовые основания для обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль с установлением его начальной продажной цены в размере 480000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13464 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 426480 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 76 копеек, из которых: 294427 (двести девяносто четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 37 копеек - задолженность по микрозайму (основной долг); 126742 (сто двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 36 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование займом; 5311 (пять тысяч триста одиннадцать) рублей 03 копейки - неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Взыскание процентов за пользование суммой микрозайма производить по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13464 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 81 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, определив способ продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Е.В.Гуреева