Дело №12-10\2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года гор. Мглин 

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич, (243220, пл. Советская, д. 15, г. Мглин, Брянской области),

рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от 21.07.2023, которым 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, неоднократно подвергнутый наказанию по главе 12 КоАП РФ,

привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07:00 на 203 км автодороги «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, установленным на передней части транспортного средства.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, т.к. регистрационный знак на его автомашине поменяло неизвестное ему лицо.

На рассмотрение жалобы правонарушитель ФИО1 и должностное лицо ГИБДД ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре дела проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 00 минут на 203 км. автодороги «Орел-Тамбов» в 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>», с установленным на передней части автомобиля заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1, протоколом об изъятии вещей и документов, объяснением правонарушителя, карточкой учета транспортного средства, сведениями о регистрации государственного регистрационного знака № за автомашиной марки 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО4, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы ФИО1 о возможной подмене на платной стоянке переднего регистрационный знак на подложный, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом первой инстанцией достоверными, относительно события правонарушения. 

По делу установлено, что государственный регистрационный знак № при регистрации транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» и прицепа VIN № не выдавался, а был выдан при регистрации другого транспортного средства \л.д.35,36\.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области судьи судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Черномаз А.Д.