УИД № 57RS0023-01-2025-000568-66

Дело № 2-1057/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сенцовой Е.Н.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. 

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ на странице в 

<

данные изъяты> (подтверждена в Госуслугах) размещен пост с фотографией городского парка (снеговики). Фотография сделана и обработана ФИО2 и является её собственностью. ДД.ММ.ГГ на странице Орловских новостей появилась фотография ФИО1 без ссылки на автора фото (и соответствующего разрешения) и пересказ ее поста (

<

...>). Аналогичным образом информация использована в Телеграмм-канале 

<

...>. На сайте «Орловских новостей» также размещена фотография (с указанием имени, но без разрешения и ссылки на первоисточник): 

<

...> Согласие на использование фотографии и текста поста ФИО2 не давала.

ДД.ММ.ГГ в адрес ООО «Орловские новости» направлена претензия о компенсации пользования авторским продуктом ФИО2, а также прекращении использования результатов чужого труда. Заказное письмо ответчиком не получено и возвращено. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Орловские новости» в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 240000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «Орловские новости» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 1270 названного Кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи к способам использования относятся, в том числе: воспроизведение произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на странице в 

<

данные изъяты> (подтверждена в Госуслугах) размещен пост с фотографией городского парка (снеговики). 

Фотография сделана и обработана ФИО2 и является её собственностью.

ДД.ММ.ГГ на странице Орловских новостей появилась фотография ФИО1 без ссылки на автора фото (и соответствующего разрешения) и пересказ ее поста 

<

данные изъяты>). 

Аналогичным образом информация использована в Телеграмм-канале 

<

...>

На сайте «Орловских новостей» также размещена фотография (с указанием имени, но без разрешения и ссылки на первоисточник): 

<

...> Согласие на использование фотографии и текста поста ФИО2 не давала.

ДД.ММ.ГГ в адрес ООО «Орловские новости» направлена претензия о компенсации пользования авторским продуктом ФИО2, а также прекращении использования результатов чужого труда. 

Заказное письмо ответчиком не получено и возвращено. 

Сама по себе фотография - это результат интеллектуальной деятельности, который охраняется законом. 

Авторские права на произведение возникают автоматически в момент создания произведения и подлежат правовой охране без совершения каких-либо регистрационных действий.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1301 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью. 

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования.

ФИО2 оценивает допущенные нарушения в совокупности в размере 240000 рублей, возражений с стороны ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловские новости» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Орловские новости» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №***) компенсацию за нарушение авторских прав в размере 240000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.03.2025.

Судья

Ю.С.Самойлова