К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 20 февраля 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 20.02.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.12.2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в 270 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> по 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал листья и верхушки и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта вещество, признанное заключением эксперта №366-Э от 18.12.2017 года наркотическим средством марихуаной общей высушенной массой 40,59 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до 12 часов 30 минут этого же дня, когда указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, показав, что при изложенных обстоятельствах в декабре 2017 года оборвал части растения конопли. По пути домой был обнаружен сотрудниками полиции, которые изъяли у него коноплю, которую он попытался выкинуть.

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО4 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>. 16.12.2017 года примерно в 11 час 30 минут они совместно с оперуполномоченными ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в рамках проводимой оперативно-профилактической операции «Анаконда» направлялись для осуществляли проверки мест предположительного произрастания дикорастущей конопли в 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут, проезжая по 

<

адрес>, ими был замечен проходящий по дороге ранее судимый ФИО1, который по внешними признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид. Выйдя из автомобиля и подойдя к ФИО1, они представились и задали ему вопрос, что он тут делает. В этот момент они увидели, как ФИО1 бросил на землю смятый полиэтиленовый пакет. Он спросил у ФИО1, что за пакет тот бросил на землю и что находится в пакете. ФИО1 пояснил, что он возвращается домой и в пакете, который он выбросил, находятся листья конопли. После этого они пояснили ФИО1, что сейчас они вызовут для изъятия растительной массы понятых. Посредством мобильной связи к месту, где они находились, были приглашены двое гражданских лиц. По приезду понятых он разъяснил им их права и обязанности, после чего попросил ФИО1 еще раз пояснить, что он делает в данном месте и что находится в пакете, который находится рядом с ним. ФИО1 еще раз в присутствии понятых пояснил, что в данном пакете находятся листья конопли, которые принадлежат ему, и пояснил, что пакет с листьями он бросил на землю, когда к нему подошли сотрудники полиции. Он изъял пакет с листьями конопли, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на бирке расписался он, понятые и ФИО1, также на бирке была сделана пояснительная надпись. Затем он объявил ФИО1, что будут произведены смывы с его рук спиртовыми салфетками. Он произвел смывы с правой и левой ладоней ФИО1, которые были помещены в один полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, на бирке расписались понятые, он и ФИО1, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После этого в отдельный полиэтиленовый пакет была помещена чистая спиртовая салфетка и пакет опечатан аналогичным способом. Он пояснил участвующим лицам, что данная салфетка необходима для сравнительного анализа. Затем он попросил ФИО1 указать место, где тот обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал листья. ФИО1 согласился и указал на участок местности, покрытый сорной растительностью, расположенный примерно в 270 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, пояснив, что именно в данном месте он и обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья. ФИО1 указал на куст растения, имеющего повреждение стебля, пояснив, что это и есть растение конопли и именно с данного куста он обрывал листья (л.д. 46-47).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО8 следует, что 16.12.2017 года примерно в 11 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при осмотре место происшествия. Как пояснил сотрудник полиции - участка местности, расположенного в 300 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был задержан гражданин, который обрывал с дикорастущих кустов конопли листья и складывал их в пакет. На предложение сотрудника полиции он согласился и проехал с сотрудниками полиции в вышеуказанное место. Кроме него был приглашен для участия в качестве понятого еще один гражданин. Прибыв в вышеуказанное место, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился как ФИО1, при этом он заметил, что рядом с ФИО1 на земле лежит полиэтиленовый пакет. Сотрудники полиции перед началом осмотра места происшествия рассказали ему и второму понятому их права и обязанности, затем в их присутствии попросили ФИО1, пояснить про пакет, который находился рядом с ним, а именно сотрудники полиции спросили, чей он и что в пакете находится. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал незадолго до его задержания в 30 метрах северо-западнее от места сброса пакета. Сотрудник полиции, он и второй понятой подошли к полиэтиленовому пакету, после чего сотрудник полиции открыл пакет, и они увидели в нем серо-зеленые листья. Сотрудник полиции изъял пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил бумажкой с оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес>, затем на бирке расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции пояснил ФИО1, что он будет производить смывы с его рук. Сотрудник полиции поочередно, с помощью спиртовых салфеток произвел смывы с ладоней правой и левой руки ФИО1, данные салфетки были помещены в один полиэтиленовый пакет, который был опечатан вышеуказанным способом. После этого сотрудник полиции в прозрачный пакет поместил чистую спиртовую салфетку, горловину пакета перевязал нитью, концы которой оклеили биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов» после чего на бирке расписались он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Как пояснил сотрудник полиции, данный образец для сравнительного анализа. Также в присутствии него и второго понятого, ФИО1 указал на место, где он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал верхушки и листья и которые в дальнейшем сложил в полиэтиленовый пакет (л.д. 44-45).

Аналогичные по смыслу показания года при проведении предварительного следствия даны свидетелем обвинения ФИО9, являвшимся вторым понятым, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-43).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4, зарегистрированному КУСП № от 16.12.2017 года, 16.12.2017 года в 11 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 300 метрах северо-восточнее от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой внутри (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.12.2017 года с фототаблицей к нему был произведен осмотр участка местности, расположенного в 300-х метрах северо-восточнее от 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята растительная масса. Также в ходе осмотра были произведены смывы с рук ФИО1 На месте ФИО1 указал на дикорастущий куст конопли, имеющий повреждения стебля, произрастающий среди сорной растительности, пояснив, что именно с данного куста он и обрывал листья складывал их в пакет, который в дальнейшем был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (л.д. 6-10).

Согласно заключению эксперта №-Э от 18.12.2017 года растительная масса, предоставленная на исследование по материалам КУСП №, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила 40,59 грамм. На тканевых салфетках, предоставленных на исследование в пакете, опечатанном биркой с надписью: «Пакет №. Две салфетки спиртовые со смывами ладоней и пальцев рук у гр-на ФИО1..» - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопли. На тканевой салфетке, предоставленной на исследование в упаковке с надписью на бирке: «Пакет №. Чистая спиртовая салфетка…» следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д. 34-36).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд признает её выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела, все исследования экспертом проведены с соблюдением, установленных для этого вида наркотических средств методик.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступное деяние ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство марихуана массой 40,59 грамм (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность осужденного, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания. ФИО1 не женат, иждивенцев не имеет, проживает с матерью.

С учетом наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание и назначить ему наказание один год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не посещать бары, кафе, рестораны на территории муниципального образования 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство марихуану массой 40,46 грамм, три тканевых салфетки, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега