Дело № 2-3861/2025 (2-14386/2024;) 18 сентября 2025 года

78RS0019-01-2024-014822-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Богдановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Каршеринг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Каршеринг», указав, что на основании заключенного между сторонами договора присоединения ему во временное владение был предоставлен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе поездки на сигнальной панели автомобиля высветилась ошибка, арендованный автомобиль переключился в аварийным режим, в связи с чем истец завершил поездку. В период управления автомобилем истцом каких-либо дорожно-транспортных происшествий не происходило. 02.02.2024 с банковского счета истца, привязанного как средство оплаты по договору, было произведено безакцептное списание денежных средств в сумме 5100 руб. 12.02.2024 в адрес истца поступила досудебная претензия с требованиями о возмещении ущерба, выплате штрафа на общую сумму 237 985 руб. Истец полагает, что условия договора, в частности содержащиеся в п. 4.3.2, предоставляющие право арендодателю на безакцептное списание денежных средств, ущемляет право истца на защиту своих прав и предоставление доказательств отсутствия своей вины в повреждении транспортного средства. Также истец считает нарушающим права потребителя и действующее законодательство содержащийся в договоре пункт 8.2, устанавливающий договорную подсудность. В связи с изложенным истец просит признать пункты 4.3.2, 8.2 договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора АО «Каршеринг» от 10.01.2022 № 20180703-2022 недействительными, применить последствия недействительности сделки в виде возложения на АО «Каршеринг» обязанности по прекращению безакцептного списания со всех банковских карт ФИО1 денежных средств в счет погашения убытков и штрафных санкций по договору присоединения в размере 237 985 руб. и возврату денежных средств в размере 5100 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме. 

Ответчик АО «Каршеринг», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ранее направил в суд письменные выражения на иск, в соответствии с которыми по иску возражал, в удовлетворении требований просил отказать. 

Третье лицо АО «ТБАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о судебном заседании извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. 

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно положениям ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Заключение договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2023 между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» № 20180703-22 от 10.01.2022, посредством регистрации истца на сайте (в приложении) BelkaCar.

В соответствии с п. 3.1 договора присоединения арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения.

Сервис BelkaCar представляет собой комплексную услугу арендодателя, предоставляемую зарегистрированным и авторизированным пользователям с помощью приложения BelkaCar, заключающейся в предоставлении пользователям возможности поиска (выбора) и бронирования доступных автомобилей, аренды (временного владения и пользования) автомобиля на условиях личного управления пользователем, перевода автомобиля в режим приостановки (ожидания), отмены и завершения аренды. 

Таким образом, между сторонами заключен договор присоединения, условия которого утверждены приказом генерального директора АО «Каршеринг» № от 10.01.2022, истцом приняты условия пользовательского соглашения.

13.12.2023 в период времени с 10:56:34 ФИО1 посредством сервиса BelkaCar арендовал автомобиль 

<

данные изъяты>. Как следует из искового заявления, в ходе поездки на сигнальной панели автомобиля высветилась ошибка, арендованный автомобиль переключился в аварийным режим, в связи с чем истец завершил поездку. Аренда завершена 13.12.2023 в 11:26:57. 

02.02.2024 с расчетного счета истца №, 

<

данные изъяты> списаны денежные средства в сумме 5100 руб.

Кроме того, истцом получена претензия от АО «Каршеринг» исх. № 60541 от 12.02.2024, в которой сообщилось, что при завершении 13.12.2023 аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, данное транспортное средство было оставлено арендатором с повреждениями, обнаруженными сотрудниками BelkaCar, что повлекло для арендодателя ущерб в размере стоимости ремонта автомобиля 137 985 руб., а также убытки за простой автомобиля на время ремонта (1 день) – 5100 руб. в соответствии с п. 6.8 договора. В связи с изложенным ответчик потребовал оплатить задолженность в размере 237 985 руб. (сумма ущерба – 137 985 руб., штраф в соответствии с п. 6.2.7 договора в размере 100 000 руб.). 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», полагая условия договора, содержащиеся п. 4.3.2, предоставляющие право арендодателю на безакцептное списание денежных средств, противоречащими закону и нарушающими его права, в том числе право на защиту своих прав и предоставление доказательств отсутствия своей вины в повреждении транспортного средства.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором аренды транспортного средства предусматриваются определенные правила и запреты при использовании транспортного средства, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности. 

Указанные положения соответствуют общим принципам ответственности, определенным статьями 15, 330, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Заключенный между сторонами договор представляет собой договор присоединения, при этом свобода договора не может использоваться ответчиком в нарушение гарантий, предоставленных законом потребителю, для лишения последнего как социально и экономически слабой стороны в заведомо неравных отношениях с контрагентом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, возможности адекватной и эффективной защиты своих прав.

Исходя из анализа условий договора присоединения, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца в части признания положений п. 4.3.2 договора присоединения нарушающими права истца как потребителя и нормы действующего законодательства в силу следующего.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно п. 2.9 Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765), при поступлении распоряжения получателя средств, требующего акцепта плательщика, банк плательщика осуществляет контроль наличия заранее данного акцепта плательщика в соответствии с подпунктом 2.9.1 настоящего пункта или при отсутствии заранее данного акцепта плательщика получает акцепт плательщика в соответствии с подпунктом 2.9.2 настоящего пункта.

Согласно пункту 2.9.1 вышеуказанного Положения, заранее данный акцепт плательщика дается в договоре, заключенном между банком плательщика и плательщиком, и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленных плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и о договоре, заключенном между плательщиком и получателем средств (далее - основной договор), с указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также с указанием иных сведений. Заранее данный акцепт дается в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств.

Заключая договор, ФИО1 самостоятельно совершил необходимые действия по регистрации и авторизации.

В соответствии с условиями договора присоединения, договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar с обязательным принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar. 

Согласно п. 2.6 договора присоединения, заключая настоящий договор, пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он, в том числе, прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к договору и дальнейшему пользованию сервисом BelkaCar. В соответствии с п. 2.8 договора присоединения, ознакомление с условиями настоящего договора должно быть произведено пользователем до момента начала пользования сервисом BelkaCar, при этом текст настоящего договора будет доступен пользователю на сайте арендодателя и/или в приложении BelkaCar. Пользователь, своевременно не ознакомившийся с условиями договора, принимает на себя все риски, связанные с этими неблагоприятными последствиями.

Пунктом 4.3.2 договора присоединения предусмотрено право арендодателя осуществлять списание денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед арендодателем в соответствии с договором присоединения, приложениями и дополнительными соглашениями к нему, в том числе в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя) с любой привязанной банковской карты пользователя.

Пунктом 6.2.7 договора присоединения в редакции, утвержденной приказом генерального директора АО «Каршеринг» № от 12.12.2023, действующей на период спорных правоотношений, предусмотрена обязанность пользователя возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплатить арендодателю штраф в размере 100 000 руб. либо 170 000 руб. в случае пользования сервисом BelkaBlack.

Согласно положениям п.п. 6.7, 6.8 договора присоединения, пользователь возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине пользователя. Пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения ДТП, рассчитывается в том числе как количество минут, в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствии с Тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя автомобиля определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, добровольно присоединившись к договору с ООО «Каршеринг», после ознакомления с условиями договора и приложениями к нему, дал согласие на списание ответчиком денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия. Соответствующие данные банковской карты, с которой осуществляется списание денежных средств, внесены истцом самостоятельно. 

Кроме того, списание денежных средств в силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ осуществляет банк, а АО «Каршеринг» выступает инициатором платежа и его получателем.

В данном случае условия заранее данного акцепта вытекают из основного договора между плательщиком и получателем средств.

Нарушений прав истца в связи с включением в договор присоединения вышеуказанных условий о безакцептном списании денежных средств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также исходя из установленных судом обстоятельств, исковые требования в части признания недействительным пункта 4.3.2 договора присоединения, заключенного между ФИО1 и АО «Каршеринг», и применения последствий его недействительности суд оставляет без удовлетворения.

Рассматривая требования в части признания недействительными условий договора, определяющих договорную подсудность спора, суд отмечает следующее. 

Пунктом 8.2 Договора присоединения предусмотрено, что в случае, если стороны не пришли к решению посредством переговоров и обмена претензиями, споры и разногласия между сторонами передаются на разрешение в суд по месту нахождения АО «Карешринг» (Симоновски районный суд г. Москвы). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В спорных правоотношениях истец является потребителем.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Включение ответчиком в договор присоединения, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения арендодателя) ущемляет установленные законом права потребителя, а потому п. 8.2 договора присоединения подлежит признанию судом недействительным. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу положений ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 8.2 договора присоединения от 10.01.2022 № 20180703-22.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Каршеринг» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.