УИД № 57RS0020-02-2023-000201-80

дело № 2-2- 13/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Знаменское 26 февраля 2024 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Матюхиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк) (далее ООО « Драйв Клик Банк») обратилось с иском в суд к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что "дата" между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от "дата"., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - 688836.00 рублей на срок "дата" месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере № процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. "дата" «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля 

<

--->, идентификационный номер №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от "дата", и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от "дата". Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - 

<

--->, идентификационный номер №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от "дата", заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от "дата". перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 749281.83 рублей, из которых:

сумма основного долга по Кредитному договору 682753.00 руб.,

сумма процентов за пользование денежными средствами 66528.83 руб.,

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 392500.00 рублей. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 749281.83 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

--->, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства 

<

---> идентификационный номер №, в размере 392500.00 рублей.

Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечен ФИО2. 

В судебное заседание представитель истца, ООО «Драйв Клик Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признает. 

Соответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие не направил. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. I ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата" между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от "дата", в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 688836 рублей 00 копеек (

<

--->) на срок № месяца, под № годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором ( л.д. №). 

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался возвращать кредит и проценты по нему ежемесячно, "дата", равными платежами в размере 14 915 рублей, за исключением последнего, начиная с "дата" путем внесения/перевода данной суммы на счет №, открытый на имя ответчика в данном банке. 

ФИО1 с индивидуальными условиями потребительского кредита, с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО и Графиком платежей по договору № ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью ( л.д.№). 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита перед ФИО1 исполнил, что подтверждается выпиской по счету, перечислив "дата" на счет №, открытый в «Сетелем Банк» ООО на имя ФИО1, согласно его заявления (л.д.№), денежные средства в сумме 719 919 рублей (л.д.№). 

И "дата" между ФИО1 и ООО «Атон» был заключен договор купли - продажи № от "дата", согласно которого ФИО1 был приобретен в собственность автомобиль марки 

<

--->, идентификационный номер №, номер кузова №, год выпуска- "дата", цвет черный, за № рублей ( л.д.№).

Исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с чем в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита ФИО1 предоставил в залог банку принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки 

<

--->, идентификационный номер №, номер кузова №, год выпуска- "дата", цвет черный, паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи 

<

адрес> от "дата", что подтверждается п. 10 договора потребительского кредита № от "дата" №. 

Залоговая стоимость автомобиля марки 

<

--->, идентификационный номер №, год выпуска- "дата", цвет черный, паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи 

<

адрес> от "дата", установлена соглашением сторон, и составила 

<

---> рублей. 

Согласно абзаца первого п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Истец произвел учет залога вышеуказанного автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от "дата"), что подтверждается выпиской из реестра ( л.д.№).

"дата" «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "дата" №) ( л.д.№).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается выпиской по счету. Всего в погашение кредита внесено ответчиком 31083 рубля ( 25 000 – "дата"; 6083 – "дата"). 

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате кредита, и на момент – "дата" составила 749 281 рубль 83 копейки, из которых: основной долг 682 753 рубля, начисленные непогашенные проценты: 66528рублей 83 копейки, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.№). 

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным, поскольку он соответствует законодательству, согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспорен. 

Поэтому исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» в части взыскания с ФИО1 основного долга и процентов по нему подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 №353 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

"дата" ФИО1 было направлено истцом уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до "дата" ( л.д.№).

Однако ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от "дата" в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству ответчиком ФИО1 был представлен договор купли – продажи автомобиля от "дата", заключенный между ним и ФИО2 ( л.д.№). И как ответчик ФИО1 пояснил, что с момента заключения данного договора автомобилем пользуется ФИО2 Однако, из указанного договора не усматривается, что продан ФИО2 именно спорный автомобиль, так же не указана сумма договора.

Кроме того, согласно сведений УМВД РФ по Орловской области от "дата" №, владельцем транспортного средства: автомобиля марки 

<

--->, идентификационный номер №, номер кузова №, год выпуска- "дата", цвет черный, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1(л.д.№).

Так же из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Положениями пп. 2 п. 1 ст. 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Однако ФИО2, привлеченный в качестве соответчика по данному гражданскому делу, в суд не явился, доказательств того, что он приобрел именно этот автомобиль, и является добросовестным приобретателем автомобиля, суду не представил, встречный иск не предъявил. 

И учитывая то, что ответчик ФИО1 с "дата" свои обязательства по погашению кредита не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика ФИО1, и факт неисполнения обязательства в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнут и судом под сомнение не поставлен, суд считает необходимым требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество - на зарегистрированный за ФИО1 автомобиль марки 

<

--->, идентификационный номер №, номер кузова №, год выпуска- "дата", цвет черный, паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи 

<

адрес> от "дата", государственный регистрационный знак №.

Способ реализации заложенного имущества установлен п.1 ст.350 ГК РФ – путём продажи с публичных торгов.

Кроме того, ответчик ФИО1 иск в части взыскания кредитной задолженности признал, признание иска ответчиком принято судом, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, что является так же основанием для удовлетворения исковых требований истца. 

При этом истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества: автомобиля марки 

<

--->, идентификационный номер №, номер кузова №, год выпуска- "дата", цвет черный, паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи 

<

адрес> от "дата", государственный регистрационный знак №, в размере 392 500 рублей. 

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в требовании об определении начальной продажной цены залогового имущества - автомобиля марки 

<

--->, идентификационный номер №, номер кузова №, год выпуска- "дата", цвет черный, паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи 

<

адрес> от "дата", государственный регистрационный знак №. 

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10692 рублей 82 копеек, из которых 6000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество (л.д.№). Данную сумму в силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки 

<

--->, идентификационный номер №, номер кузова №, год выпуска- "дата", цвет черный, паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи 

<

адрес> от "дата", государственный регистрационный знак №, а так же наложен запрет на регистрационные действия с данным автомобилем (л.д. №).

В силу требований ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действие обеспечительных мер должно быть сохранено до исполнения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан "дата" УМВД России по Орловской области, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк» (ИНН №;№) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от "дата" №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк» и ФИО1, в размере 749 281 (Семьсот сорок девять двести восемьдесят один) рубль 83 копейки, из которых: основной долг - 682 753 рубля, начисленные непогашенные проценты - 66 528рублей 83 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

--->, идентификационный номер №, номер кузова №, год выпуска- "дата", цвет черный, паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи 

<

адрес> от "дата", государственный регистрационный знак №, зарегистрированного за ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об определении начальной продажной цены залогового имущества- автомобиля марки 

<

---> отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Драйв Клик Банк» государственную пошлину в размере 10692 (Десяти тысяч шестисот девяноста двух) рублей 82 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки 

<

--->, идентификационный номер №, номер кузова №, год выпуска- "дата", цвет черный, паспорт транспортного средства: серия, номер, дата выдачи 

<

адрес> от "дата", государственный регистрационный знак №, а так же запрет на запрет на регистрационные действия с данным автомобилем, назначенные определением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата", сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 29 февраля 2024 года. 

Председательствующий: Наумкина В.Н.