<

 >

Дело № 2-1195/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011657-24

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.01.2025 исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворены частично.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании процентов по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «НКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что поскольку кредитный договор был расторгнут решением суда, то с даты его расторжения проценты ему начисляться не должны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, судом не разрешён вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. 

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.01.2025 исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворены частично: с ответчика взыскана неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 30 000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 057 рублей.

В исковом заявлении истец просил также взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.11.2021 по 28.05.2024 в размере 80 957,27 рублей.

При принятии решения 28.01.2025 судом данное требование не разрешено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 05.03.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 162 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2016 по делу № был расторгнут кредитный договор № от 05.03.2014, со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 173 851,65 рублей, в том числе ссудная задолженность в размере 142 286,76 рублей, проценты 26 837,25 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 410,15 рублей, неустойка на просроченные проценты 4 317,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 677,03 рублей.

На основании решения суда было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.05.2024, в рамках которого задолженность была погашена 28.05.2024 единым платежом в размере 142 823 рублей.

07.09.2017 ПАО Сбербанк уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав требования № ПЦП5-18.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 22,5 % годовых за период с 18.11.2021 по 28.05.2024, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика о том, что расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления договорных процентов суд признает обоснованными.

В силу части 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ предусмотрено, что он вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения ГК РФ (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. Применительно к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного федерального закона, положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Заочное решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.08.2016, которым расторгнут кредитный договор №, вступило в законную силу 01.10.2016.

Принимая во внимание, что к возникшим правоотношениям сторон, вытекающим из кредитного договора, заключенного в 2014 году, подлежит применению пункт 2 статьи 453 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент его заключения, расторжение договора свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов в размере, установленном условиями договора.

Вместе с тем, с учетом периодов погашения задолженности в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения суда от 08.08.2016, истец вправе требовать от должника уплаты процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ (л.д. 5).

Согласно пункту I статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса, то есть договорных процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом ключевой ставки Банка России проценты составят 39 859,73 рублей:

период 

дней 

дней в году 

ставка, % 

проценты 

18.11.2021-19.12.2021 

32 

365 

7,5 

935,58 

20.12.2021-13.02.2022 

56 

365 

8,5 

1 855,58 

14.02.2022-27.02.2022 

14 

365 

9,5 

518,47 

28.02.2022-10.04.2022 

42 

365 

20 

3 274,54 

11.04.2022-03.05.2022 

23 

365 

17 

1 524,22 

04.05.2022-26.05.2022 

23 

365 

14 

1 255,24 

27.05.2022-13.06.2022 

18 

365 

11 

771,86 

14.06.2022-24.07.2022 

41 

365 

9,5 

1 518,38 

25.07.2022-18.09.2022 

56 

365 

8 

1 746,42 

19.09.2022-23.07.2023 

308 

365 

7,5 

9 005 

24.07.2023-14.08.2022 

22 

365 

8,5 

728,98 

15.08.2022-17.09.223 

34 

365 

12 

1 590,49 

18.09.2023-29.10.2023 

42 

365 

13 

2 128,45 

30.10.2023-17.12.2023 

49 

365 

15 

2 865,23 

18.12.2023-31.12.2023 

14 

365 

16 

873,21 

01.01.2024-28.05.2024 

149 

366 

16 

9 268,08 

Итого: 

39 859,73 

Поскольку решение в законную силу не вступило, суд полагает необходимым принять дополнительное решение, которым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 28.05.2024 в размере 39 859,73 рублей.

С учетом взыскания процентов размер государственной пошлины составит 15 854 рублей (272 8635,28+230 021,84+39 859,73), с учетом взысканной пошлины в размере 15 057 рублей подлежит довзысканию 797 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (

<

 >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» 

<

 >) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 28.05.2024 в размере 39 859 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дополнительное решение в окончательной форме принято 20.02.2025. 

Судья 

<

 > В.В. Кожевников