Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Пароднова В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кошиной Н.А., представившей удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2020 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, на основании исполнительного листа ВС № от 11.04.2016, выданного мировым судом судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.03.2016 и до его совершеннолетия. 

ФИО2 

<

данные изъяты>, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения мирового суда судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес>, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.06.2019.

ФИО2 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, произвел последнюю выплату алиментов 16.11.2019 на сумму 3000 рублей, таким образом неоднократно в период с 17.11.2019 по 03.06.2020, умышленно, в нарушение решения мирового суда судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 3000-4000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/6 части доходов на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях. 

В результате чего у ФИО2 за период с 17.11.2019 по 03.06.2020, образовалась задолженность по алиментам в сумме 51719рублей 97 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на 03.06.2020 составила 357163 рубля 45 копеек.

Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии, в соответствии с которыми ранее он состоял в браке с ФИО3. В браке у них родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своем отцовстве он не сомневался. В апреле 2016 года его бывшая жена ФИО3 подала заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка. На судебном заседании по взысканию алиментов он присутствовал. Сын ФИО5 остался проживать с ФИО3. С данным судебным решением он полностью согласен, его не обжаловал, указанное судебное решение вступило в законную силу. 

16.06.2016 г. в ОСП Кинель-Черкасского района по факту взыскания с него алиментов, возбуждено исполнительное производство. Родительских прав он не лишен. За неуплату алиментов 23.05.2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района привлекла его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 23.05.2019 г. Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Для отбытия наказания его направили в Администрацию сельского поселения Кротовка. Он был принят на работу по благоустройству территории сельского поселения Кротовка. Административное наказание в виде обязательных работ им отбыто в полном объеме 26.06.2019 г. Поскольку он не умеет пользоваться сбербанк-онлайн, по его просьбе, отдав матери ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей, и 16.11.2019 3000 рублей, она дважды перевела алименты на содержание сына на лицевой счет ФИО3, о чем он ей сообщил. Более алименты он не перечислял. В период с 12.07.2019 г. по 12.09.2019 г., он был трудоустроен в ООО РН-Сервис» филиал 

<

адрес>, алименты с места работы не удерживали, поскольку он сообщил о своем трудоустройстве только в августе. Заработки у него временные, подрабатывает у лиц которые ему неизвестны, с одного села, в основном работает по хозяйству, заработок в месяц составляет от 3000 до 4000 рублей, полученные денежные средства он тратит на продукты, вещи. Доход очень маленький и поэтому не может выплачивать алименты в полном объеме. За период с 17.11.2019 г. без уважительных причин более двух месяцев алименты он не выплачивал, материальной и иной помощи сыну он не оказывал, подарки не дарит, одежду, продукты питания не покупает, в воспитании участие не принимает. В настоящее время нигде не работает, на учете в качестве безработного в Центре занятости населения Кинель-Черкасского района не состоит и не обращался в поисках работы, никакого пособия он не получает. Противопоказаний к труду не имеет, инвалидность отсутствует. О своей задолженности по алиментам ему известно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется трудоустроиться и приступить к выплате алиментов, а также к погашению образовавшейся задолженности по алиментам (л.д. 99-102).

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО4 №1 оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с несовершеннолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 

<

данные изъяты>, после чего перестали совместно жить. Совместно начали жить с 2010 года. За время совместного проживания у них родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В своем отцовстве ФИО2 не сомневался. В апреле 2016 года она подала заявление в Мировой суд судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части доходов ежемесячно до его совершеннолетия. На судебном заседании по взысканию алиментов ФИО2 не присутствовал. В настоящее время ребенок проживает с ней. ФИО2 алименты выплачивал последний раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб. денежные средства перевела его мама ФИО4 №1, он ей позвонил и сообщил, что деньги переведет мама, так как он не может пользоваться сбербанк-онлайн, более алименты не выплачивал и не выплачивает и по настоящее время. Почтовых переводов, банковских перечислений ФИО2 не производил, лично ей, либо ребенку денежных средств на руки не передавал. ФИО2 не выплачивает алименты в течение длительного времени без уважительных причин, ему достоверно известно о наличии алиментных обязательств, но несмотря на это, ФИО2 добровольную материальную помощь ребенку не оказывает, в период неуплаты алиментов подарки не дарил, продукты, вещи или игрушки не приобретал, воспитанием не занимается, личной жизнью, здоровьем, не интересуется. Ей известно, инвалидности не имеет, поэтому он обязан работать и платить алименты на содержание своего ребенка. Родительских прав ФИО2 не лишен. Ребенок никем не усыновлен. На основании вышеизложенного просит привлечь ФИО2 

<

данные изъяты> к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 61-63). 

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает c мамой ФИО3. Учится в МБОУ школа № 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. ФИО2 

<

данные изъяты> его родной отец. Со слов мамы ФИО3 ему известно, что его родной отец ФИО2 

<

данные изъяты> должен выплачивать алименты на его содержание. Денежные средства отец ФИО2 

<

данные изъяты> на руки никогда не давал, подарки не дарил, одежду, продукты питания, игрушки не приобретал. С отцом он не видится, но иногда созванивается (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО4 №1 оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что сын ФИО2 

<

данные изъяты> по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сын ФИО5 находился в зарегистрированном браке с ФИО3. За время совместного проживания ФИО1 и ФИО4 №1, родился внук ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2016 году ФИО4 №1 подала в суд заявление на ее сына по взысканию алиментов на содержание внука ФИО5. Сын ФИО2 

<

данные изъяты> в настоящее время не выплачивает алименты, в связи с тем, что официально не работает. Поскольку сын не умеет пользоваться сбербанк-онлайн, по его просьбе она дважды перевела алименты на лицевой счет ФИО3, это было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей. Денежные средства в сумме 3000 и 2000 рублей ФИО1 ей передал наличными средствами, а переводила она алименты со своей карты. ДД.ММ.ГГГГ от себя лично, на день рождение внука перевела на счет ФИО4 №1 1000 рублей. В настоящее время сын ФИО1 не работает, поэтому не выплачивает алименты (л.д. 69-71).

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает ведущим судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП по Самарской области. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>: Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.06.2016 года на основании исполнительного документа: исполнительного документа ВС № от 11.04.2016 выданного мировым судом судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по делу № о том, что бы взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику заказной почтой с обратным уведомлением. По исполнительному производству ФИО2 неоднократно разъяснялась необходимость официального трудоустройства и предоставления справки с места работы. 23.05.2019 в связи с тем, что ФИО2 без уважительных причин более двух месяцев, а именно: с 16.03.2019 по 23.05.2019, алименты не выплачивал, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 23.05.2019 судья вынес постановление по делу об административном правонарушении, где ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ общим сроком 40 часов. Для отбытия наказания ФИО2 был направлен в Администрацию сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области. Согласно приказу о принятии на обязательные работы № от ДД.ММ.ГГГГ поступившего из МУП «Кротовка» сельского поселения Кротовка известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу по благоустройству территории сельского поселения Кротовка. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> филиал в 

<

адрес>. ФИО2 о своем трудоустройстве сообщил только в августе 2020. В августе по месту работы должника в 

<

данные изъяты> было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако алименты не удерживали поскольку ДД.ММ.ГГГГ должник уволился. Последнюю оплату алиментов ФИО2 произвел ДД.ММ.ГГГГ, передал денежные средства матери ФИО4 №1 в сумме 3000 рублей, та же в свою очередь перевела указанные средства как алименты взыскателю ФИО4 №1. ФИО2 до настоящего времени официально не трудоустроился, проживает за счет случайных заработков, на учете в центре занятости не состоит, не имея противопоказаний по состоянию здоровья к труду, не работает, продолжает уклоняться от явки на вызовы судебного пристава-исполнителя. За период с 17.11.2019 ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. без уважительных причин не выплачивал, мер к погашению задолженности и выплате алиментов не принимал, никакой материальной и иной помощи ребенку не оказывает, одежду, продукты питания не покупает, подарки не дарит, участия в воспитании ребенка не принимает. Согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики был произведен расчет задолженности ФИО2 из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации. На 03.06.2020 г. сумма долга по исполнительному производству о взыскании текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения– составляет 357163 рублей 45 копейки, а именно задолженность за период с 17.11.2019 г. по 03.06.2020 г., то есть за 6 месяцев 17 дней в денежном выражении составила – 51719 рублей 97 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ (л.д. 72-75). 

копией исполнительного документа: №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: ВС № от 11.04.2016 выданного мировым судом судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 30.03.2016 г. и до его совершеннолетия (л.д. 28-30). 

копией постановления о возбуждения исполнительного производства от 16.06.2016 г. о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 (л.д. 31-32). 

постановлением о расчете задолженности от 03.06.2020 г. по исполнительному производству№-ИП (л.д. 47).

копией протокола об административном правонарушении № от 23.05.2019 г. (л.д. 33-35). 

копией постановления по делу№5-160/2019 об административном правонарушении от 23.05.2019 г. (л.д. 36-38).

копией приказа и табеля учета рабочего времени (л.д. 41-42).

копией свидетельства о рождения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому матерью является ФИО3, отцом – ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

Анализируя и оценив все перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о их допустимости и достаточности для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд принимает во внимание и считает необходимым использовать показания подсудимого ФИО2, данных им как предварительном следствии, так и при рассмотрении уголовного дела в суде. 

Представленные доказательства, в их совокупности, взаимно дополняют друг друга и не оспариваются подсудимым. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 84), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 79, 81), характеризуется главой сельского поселения Кротовка удовлетворительно (том л.д. 83).

Обстоятельством, смягчающим наказание, подсудимому ФИО2 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявленное им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершеннее подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем применения к нему наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимый не судим, применение к нему наказания в виде лишения свободы невозможно в силу ч. 1 ст. 56 УПК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характеристики, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля условно осужденного, с возложением на него ограничений, связанных с таким осуждением. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, в связи с тем, что обвиняемым такое ходатайство было заявлено, а переход к рассмотрению дела по общим правилам был произведен по ходатайству государственного обвинителя, суд считает, что процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 

<

данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговор в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>