Дело № 2а-1105/20

25RS0010-01-2020-000628-34

Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б. 

при секретаре Турчанович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав на то, что ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки не уплатил налог. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составила 1 258 руб. 

В связи с несвоевременной уплатой исчисленного налога на имущество физических лиц ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на сумму недоимки в сумме 437,14 руб.

О необходимости уплаты налога на имущество физических лиц ФИО1 направлялось налоговое уведомление, однако задолженность им оплачена не была. Требование об уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 также исполнено не было.

Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 46 судебного района г. Находки. Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 11.11.2019 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Просили взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени в размере 1 695,14 руб., из них: по налогу на имущество физических лиц – 1 258 руб.; пени – 437,14 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 6 по Приморскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В связи с чем, на основании ст. 289 КАС РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося представителя административного истца. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске, однако судебное извещение, согласно информации с сайта «Почта России», возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

На основании изложенного, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося административного ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения, согласно ст. 401 НК РФ, признается расположенное в пределах муниципального образования имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ч.1 ст. 406 НК РФ).

Ставка налога на имущества физических лиц установлена Решением Думы Тернейского муниципального района Приморского края от 12.10.2010 № 320 «Об установлении налога на имущество физических лиц, находящееся в межселенных территориях Тернейского муниципального района». 

В силу ч.ч. 1 – 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет (имел) в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........> условный №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГ.. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

О необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 27.08.2016 № 91863865, срок уплаты налога – 01.12.2016г.

ФИО1 в установленные п. 1 ст. 409 НК РФ, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» сроки, не оплатил налог на имущество физических лиц. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составила за 2015 год 1 258 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на сумму недоимки в сумме 437,14 руб.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ФИО1 по состоянию на 18.12.2016 были выставлены требования: № 11617 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 258 руб. и исчисленных пени в размере 6,71 руб. со сроком исполнения до 26.01.2017; по состоянию на 24.08.2018 № 7741 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 258 руб. и исчисленных пени в размере 218,43 руб. со сроком исполнения до 03.12.2018; по состоянию на 25.08.2018 № 20763 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 258 руб. и исчисленных пени в размере 0,30 руб. со сроком исполнения до 04.12.2018. Данные требования административным ответчиком исполнены не были.

Налоговым органом в установленный ст. 48 НК РФ срок было направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 46 судебного района г. Находки. 

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки от 11.11.2019 судебный приказ от 27.09.2019 № 2-2953/2019-46 отменен в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

На основании п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 1 258 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц – 437,14 руб.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........> в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 1 695,14 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2015 год – 1 258 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц – 437,14 руб.; а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца.

Судья Елистратова О.Б.