Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

законного представителя потерпевшей - А,

подсудимого Казакова В.В.,

защитника - адвоката Васильцовой М.В., 

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казакова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Казаков В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Казаков В.В. находился в квартире 3 

<

адрес>, где в это время также находилась его бабушка Т, которая ДД.ММ.ГГГГ должна была получить от работника пенсионного фонда полагающуюся ей пенсию в сумме .... В указанное время у Казакова В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Т Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его преступные действия будут очевидны для Т, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Казаков В.В. открыто похитил, взяв из пакета Т, лежащего на столе в кухне квартиры 

<

адрес>, денежные средства в сумме ... рублей, и, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления. Своими преступными действиями Казаков В.В. причинил Т материальный ущерб на сумму ... рублей. Похищенными денежными средствами Казаков В.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования Казаков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшей Т - А обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Казакова В.В. в связи с примирением сторон, которое мотивировал тем, что причиненный ущерб Казаковым В.В. возмещен в полном объеме, с подсудимым достигнуто примирение и к уголовной ответственности привлекать его не желает. 

Подсудимый Казаков В.В. и его защитник заявление законного представителя потерпевшей поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Казакова В.В. за примирением с потерпевшей не возражал. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Казаков В.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Казаков В.В. к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка. 

По заявлению законного представителя потерпевшей Т подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, в связи с чем она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Казакова В.В. за примирением сторон. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Казакова В.В. после примирения с потерпевшей в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Казакова В.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Казакова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Меру пресечения в отношении Казакова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования постановления Казаков В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Киселев