77RS0013-02-2025-004395-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4490/2025 по иску ООО "Абсолют Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2024 года водитель ФИО1, двигаясь на транспортном средстве марка автомобиля per. № E3000M/150 задним ходом, совершил наезд на металлический отбойник. Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2024г. В результате указанного ДТП транспортное средство марка автомобиля per. № E3000M/150 получило механические повреждения, что отражено в Определении и в акте осмотра транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля per. № E3000M/150 составила сумма На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля per. № E3000M/150 было застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по Страховому полису № 001-262-012342/23 от 15.09.2023г. Факт причинения повреждений транспортному средству марка автомобиля per. № E3000M/150 в результате рассматриваемого ДТП страховщик признал страховым случаем. Во исполнение своих обязательств страховщик в адрес ремонтной организации выплатил страховое возмещение в размере сумма ООО «РузаТрансЛогистик» и ФИО1 заключен Договор № 29 аренды транспортного средства без экипажа от 15.08.2024г. согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство (транспортное средство марка автомобиля per. № E3000M/150) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Согласно п. 5.1 Договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время. В случае утраты или повреждения автомобиля в это время Арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб либо предоставить равноценный автомобиль. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Пунктом 2 ст.965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).      

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.10.2024 года водитель ФИО1, двигаясь на транспортном средстве марка автомобиля per. № E3000M/150 задним ходом, совершил наезд на металлический отбойник. 

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.10.2024г. В результате указанного ДТП транспортное средство марка автомобиля per. № E3000M/150 получило механические повреждения, что отражено в Определении и в акте осмотра транспортного средства. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля per. № E3000M/150 составила сумма На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля per. № E3000M/150 было застраховано в ООО «Абсолют Страхование» по Страховому полису № 001-262-012342/23 от 15.09.2023г. 

Факт причинения повреждений транспортному средству марка автомобиля per. № E3000M/150 в результате рассматриваемого ДТП страховщик признал страховым случаем. Во исполнение своих обязательств страховщик в адрес ремонтной организации выплатил страховое возмещение в размере сумма 

ООО «РузаТрансЛогистик» и ФИО1 заключен Договор № 29 аренды транспортного средства без экипажа от 15.08.2024г. согласно которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство (транспортное средство марка автомобиля per. № E3000M/150) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Согласно п. 5.1 Договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время. В случае утраты или повреждения автомобиля в это время Арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб либо предоставить равноценный автомобиль.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им также не оспорен, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с фио в пользу ООО "Абсолют Страхование" в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере сумма 

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, приняв во внимание изложенные выше нормы права, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещение ущерба денежные средства в сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Абсолют Страхование" сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья фио