УИД: 77RS0015-02-2025-001957-41

Дело № 1-112/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 03 марта 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, 

защитника подсудимого – адвоката фио, представившей удостоверение № 5165 и ордер № 27 от 14 февраля 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 12 декабря 2022 г. Кузьминским районным судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен);

- 27 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка №449 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, отбытый срок обязательных работ составляет 2 часа, не отбытый срок наказания 98 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2025 г. указанное уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Люблинский районный суд адрес.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2025 года, будучи извещенным надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки в суд не представил, рассмотрение уголовного дела откладывалось на 26 февраля 2025 года.

На судебное заседание 26 февраля 2025г., 03 марта 2025г. подсудимый подвергался принудительному приводу.

Исполнение постановления о приводе, было возложено на ОСП по адрес ГУФСИН России по адрес, между тем, привод не осуществлен. 

Согласно рапортам СПИ ОСП по адрес ГУФСИН России по адрес фио от 26 февраля 2025 года и 03 марта 2025г. по месту регистрации и постоянного проживания фио по адресу: адрес дверь в квартиру никто не открыл, опрос соседей результатов не дал, местонахождение фио не установлено.

 Сведения о том, что ФИО1 по месту регистрации и постоянного проживания не находится, были установлены судом, однако, суд в рамках своих полномочий лишен возможности установить местонахождение фио и обеспечить его явку в судебное заседание. В результате чего, уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления средней тяжести, длительное время находится в производстве Люблинского районного суда адрес.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства и направлении материалов дела прокурору для организации надлежащего розыска, а также о замене подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Защитник адвокат фио в судебном заседании возражала против приостановления производства по делу и объявления подсудимого в розыск и изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

Государственный обвинитель не возражал против объявления в розыск подсудимого и приостановления производства по делу, а также считала целесообразным заменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Принимая во внимание, что ФИО1 на вызовы суда не является, на него оформлялся привод, который осуществить не представилось возможным, поскольку по указанному в обвинительном заключении месту регистрации и постоянного проживания он не находится, о перемене места жительства не сообщил, его местонахождение установить не представилось возможным. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая тот факт, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его данные о личности, характер и фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, ранее судим, судимости не сняты и не погашены, а также то, что он меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушил, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания фио под стражей, в материалах отсутствует, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему уголовному делу в отношении фио следует приостановить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу и возвратить материалы уголовного дела Люблинскому межрайонному прокурору адрес для обеспечения розыска лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.238, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить в розыск подсудимого ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановить до его розыска.

Возвратить материалы выделенного уголовного дела Люблинскому межрайонному прокурору адрес для организации розыска подсудимого.

Копию постановления о розыске фио направить в ОМВД России по адрес.

 Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий