КОПИЯ

Дело № *№ обезличен*

*№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе:

председательствующего судьи Тренихиной Т.В. 

с участием прокурора Патлатюка К.Е.,

при секретаре Кармацких И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 26 июня 2025 г., административное дело по административному иску ОМВД России «Надымский» к ФИО. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Надымский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по приговору Надымского городского суда ЯНАО от *дата* в отношении ФИО был установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев с установлением административными ограничениями в виде запрета на посещение мест, где реализуется продажа спиртных напитков на розлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, ФИО., с мая 2024 года по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, предусмотренные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренной Главой 20 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с изложенным, просят продлить срок административного надзора на 6 месяцев, который исчислять за днем срока ранее установленного решением суда, т.е. с *дата*, дополнить ранее установленные административные ограничения по решению Надымского городского суда ЯНАО от *дата* обязательной явкой административного ответчика 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего 4 раза.

Представитель административного истца ФИО, действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по доводам административного иска, дополнительно пояснив, что в настоящее время административный надзор в отношении ФИО приостановлен в связи с отбыванием им наказания в виде принудительных работ, после отбытия наказания, административный надзор будет продолжен.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку отбыл к месту принудительных работ УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, с исковыми требованиями согласен. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), с учётом мнения прокурора, представителя административного истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку назначение наказания в виде принудительных работ является основанием для прекращения административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* в отношении ФИО установлен административный надзор на срок 2 года 11 месяцев, со следующими административными ограничениями: возложена обязанность являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещено посещение специализированных мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, баров, ресторанов и т.п.); запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов. Административный надзор был установлен в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, при этом он в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 19-20).

*дата* заведено дело административного надзора в отношении ФИО (л.д. 21-29).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» от *дата* ФИО. проживает по адресу: 

<

адрес>, официально нигде не работает, систематически употребляет спиртные напитки, ранее судим, состоит под административным надзором. В период проведения профилактической работы с ФИО неоднократно проводились профилактические беседы, на которые он не реагирует, должных выводов для себя не делает, продолжает регулярно употреблять спиртные напитки и не трудоустраивается. ФИО. ввиду своего образа жизни склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Характеризуется отрицательно, нуждается в контроле (л.д. 30).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре»), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В настоящее время срок административного надзора установлен 2 года 11 месяцев со дня вступления в силу решения суда - с 13.03.2024, т.е. до 13 февраля 2027 года.

Срок погашения судимости по приговору от 04.08.2020, в связи с которым установлен административный надзор – 06.11.2028 (поскольку освобожден по отбытии наказания 06.11.2020).

При таких обстоятельствах, ему может быть продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Постановлениями мировых судей судебных участков судебного района Надымского городского суда от *дата*, *дата* ФИО. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мировых судей от *дата*, *дата*, *дата*, *дата* – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями мировых судей от *дата* дважды, от *дата*, от *дата*, от *дата* – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлениями судей Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, от *дата* – по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлениями УУП ОМВД России по Надымскому району от *дата* дважды, *дата*, *дата*, *дата*, *дата* дважды, *дата*, *дата* – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 39-81), что также подтверждено справкой СООП (л.д. 31-38). 

В связи с тем, что ФИО в период установления над ним административного надзора более 2-х раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Надымского городского суда ЯНАО от *дата* в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные ограничения, установленные в отношении административного ответчика предыдущим решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* оставить прежними.

Кроме того, приговором Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое заменено в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 6 месяцев, с привлечением ФИО. к труду в местах определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы (л.д. 95-97).

Согласно выданному Филиалом по Надымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО предписанию № *№ обезличен* от *дата* ФИО в соответствии с вышеуказанным приговором направлен в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении лица избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или оно заключено под стражу при производстве по уголовному делу, либо оно осуждено к принудительным работам, срок административного надзора начинает исчисляться со дня отмены или изменения указанных мер пресечения (статья 110 УПК РФ, пункты 3, 5 части 5 статьи 5 Закона). 

Таким образом, осуждение лица к принудительным работам не является основанием для отказа в установлении либо продлении ему административного надзора, указанное является лишь основанием для исчисления установленного срока административного надзора со дня отбытия данного вида наказания.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОМВД России «Надымский о продления ФИО. срока административного надзора с установлением дополнительных административных ограничений, подлежащими удовлетворению, но с указанием на то, что срок продления административного надзора должен исчисляться со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата*.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Надымский» к ФИО о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО, *дата* года рождения, уроженцу с

<

адрес>, срок административного надзора, установленный решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* на 6 месяцев.

Дополнить ФИО, *дата* года рождения, уроженцу 

<

адрес> ранее установленные административные ограничения по решению Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, в виде дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего установить 4 обязательных явки в месяц.

Срок продления административного надзора исчислять со дня окончания срока административного надзора, установленного решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата*

Остальные административные ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 г.

Судья подпись Т.В. Тренихина

Копия верна. Судья: Т.В. Тренихина