Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2019 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Пашковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению следственного комитета РФ по ЯНАО о признании действий незаконными, возложении обязанности по проведению служебной проверки и возврату незаконно изъятых денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Хаменок обратилась в суд с иском к Следственному управлению следственного комитета РФ по ЯНАО о признании действий незаконными, возложении обязанности по проведению служебной проверки и возврату незаконно изъятых денежных средств. Требования мотивированы тем, что 05.05.2011 в рамках расследования дела в квартире истца проведен обыск, в результате которого были незаконно изъяты денежные средства принадлежащие Хаменок. Факт незаконного изъятия денежных средств в ходе обыска, обжаловался Хаменок в суде, однако производство по жалобе было прекращено в связи с передачей уголовного дела в суд. Приговором суда ЯНАО от 15.08.2014, в том числе постановлено вернуть изъятые денежные средства в ходе обыска Хаменок. До настоящего времени никто проверок, по незаконно изъятым денежным средствам не проводил.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечено Свердловское отделение №7003 ПАО "Сбербанк".

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2, который отказался от части исковых требований о возложении обязанности на руководителя следственного комитета по проведению служебной проверки, а также возврату незаконно изъятых денежных средств, настаивая при этом на требовании о признании незаконными действий следственного органа по изъятию денежных средств у Хаменок в ходе обыска. Пояснил, что ни одним из судебных постановлений в рамках уголовного дела по которому он был осужден, действия сотрудников следственного комитета, при производстве обыска и изъятию денежных средств у Хаменок, не признавались незаконными. Данное обстоятельство препятствует дальнейшей реализации права на судебную защиту для взыскания компенсации. 

Представитель ответчика следственного управления следственного комитета РФ по ЯНАО Демьянова, иск не признала, пояснив, что действиям сотрудников следственного органа дана судебная оценка при вынесении приговора в отношении ФИО2, оснований для признания их действий незаконными, не имеется, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель соответчика Свердловское отделение №7003 ПАО "Сбербанк" в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ходе обыска у Хоменок были изъяты денежные средства, в рамках расследуемого дела в отношении ФИО.

Приговором суда ЯНАО от 15.08.2014 осужден ФИО, при вынесении приговора разрешен вопрос об изъятых денежных средствах в ходе обыска у Хоменок, денежные средства подлежали возврату их владельцу. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В качестве избранного способа защиты нарушенного права, истцом избран способ признания действий органа предварительного расследования незаконным при производстве обыска и изъятия денежных средств истца. При это требования имущественного характера истцом не заявлены, указывая на то, что в случае признания судом действий ответчика незаконными, в дальнейшем намерен обратиться в суд с иском о соответствующей компенсации. 

Между тем суд не находит оснований для признания действий ответчика незаконными в рамках следственных действий, поскольку приговором суда от 15.08.2014 дана оценка следственному действию и признан незаконным – обыск в квартире ФИО2, в рамках которого были изъяты деньги Хаменок. Следовательно, поскольку обыск - это единое следственное действие в ходе которого определяются объекты, которые подлежат обнаружению и изъятию, в рамках уголовного дела, и признанное незаконным по приговору суда, оснований для дополнительного признания действий органа предварительного расследования в рамках гражданского законодательства, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Следственному управлению следственного комитета РФ по ЯНАО, Свердловскому отделению №7003 ПАО "Сбербанк" о признании незаконными действий следственного органа по изъятию денежных средств в ходе обыска.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.Б. Раенгулов