УИД 58RS0005-01-2019-001072-66

(1-112/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф3970 от 14 ноября 2019 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года, гражданина 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

ФИО1 05 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов до 17 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном около кирпичного здания, находящегося на расстоянии 40 м к востоку от посадочной платформы станции Грабово Куйбышевской железной дороги (120 км перегона ст. Пенза - ст. Рузаевка), на расстоянии 80 м к востоку от дома № № по ул. 

<

данные изъяты> в с.Грабово Бессоновского района Пензенской области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, нарвал части растений (стебли с остатками листьев), являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на высушенное состояние 1206,00 г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, которые незаконно хранил без цели сбыта на месте приобретения.

13 сентября 2019 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО1 прибыл к кирпичному зданию, расположенному на расстоянии 40 м к востоку от посадочной платформы станции Грабово Куйбышевской железной дороги (120 км перегона ст. Пенза - ст. Рузаевка), на расстоянии 90 м к востоку от дома № № по ул. 

<

данные изъяты> с.Грабово Бессоновского района Пензенской области, где незаконно хранимые им без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на высушенное состояние 1206,00 г, что является крупным размером, сложил в имеющиеся у него два полипропиленовых мешка и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе.

13 сентября 2019 года в 11 часов 30 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенные и хранимые части растения конопля, находясь на посадочной платформе станции Грабово Куйбышевской железной дороги (120 км перегона ст. Пенза - ст. Рузаевка), расположенной на расстоянии 50 м от дома № № по ул. 

<

данные изъяты> с.Грабово Бессоновского района Пензенской области, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в помещение технического вокзала станции Грабово, расположенное по адресу: 

<

...>, где 13 сентября 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в ходе личного досмотра в двух полипропиленовых мешках, находящихся у ФИО1, были обнаружены и изъяты части растений (стебли с остатками листьев), являющиеся (согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 371 от 14 сентября 2019 года) частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на высушенное состояние 1206,00 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Он же, в конце августа 2018 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь на поле, расположенном в селе Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, увидел два куста растения - дикорастущий мак, с которых, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, нарвал части растения, являющиеся наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 111,10 г, что является значительным размером наркотического средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе. В этот же день принес наркотическое средство - маковую солому по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта до 14 сентября 2019 года.

В период с конца августа 2018 года по 14 сентября 2019 года ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, часть незаконно хранимого без цели сбыта наркотического средства - маковая солома употребил, а оставшуюся часть (согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 375 от 20 сентября 2019 года) наркотического средства - маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 111,10 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, продолжил незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства. 

14 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 10 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 111,10 г, что является значительным размером наркотического средства, обнаружено и изъято: 

- в кладовой комнате дома на полу обнаружена и изъята металлическая тарелка с наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии 78,94 г;

- в коридоре дома, на лавке обнаружена и изъята металлическая банка с наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии 0,10 г;

- в коридоре дома на газовом котле обнаружена и изъята полимерная емкость белого цвета с наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии 32,06 г. 

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 1 л.д. 323-233).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Калинина А.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состоянии психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО1 диагностируется пагубное (с вредными последствиями) употребление различных наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды), как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 193-194).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, поскольку ФИО1 05 сентября 2019 года умышленно, для личного употребления, нарвал части растений (стебли с остатками листьев) конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в пересчёте на высушенное состояние 1206 г, что является крупным размером, которые незаконно хранил на месте приобретения до 10 часов 50 минут 13 сентября 2019 года, затем сложил их в два пакета и продолжил хранить при себе до 11 часов 30 минут, когда был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут указанные части растений, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, были у него изъяты;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 в конце августа 2018 года умышленно, для личного употребления, нарвал в поле части растений дикорастущего мака, являющиеся наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном состоянии не менее 111,10 г, что является значительным размером, принёс домой и стал незаконно хранить. В период с конца августа 2018 года часть наркотического средства - маковая солома употребил, а оставшуюся часть массой в высушенном состоянии 111,10 г продолжил незаконно хранить в доме, разложив в разные ёмкости. 14 сентября 2019 года в период времени с 19 часов 40 минут до 21 часа 40 минут указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе обыска сотрудниками полиции. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступлений, его чистосердечное раскаяние, признание вины, возраст и состояние здоровья его родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Подсудимым в период условного осуждения за аналогичное деяние совершено два преступления, посягающих на порядок оборота наркотических средств, здоровье граждан, представляющие повышенную общественную опасность, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, связанный с употреблением наркотиков и других психоактивных веществ», суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 11 октября 2017 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений, с назначением наказания по совокупности с приговором, которым он осуждён за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы. 

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - один год лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - три года один месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 11 октября 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 11 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание - три года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- пакет с двумя полипропиленовыми мешками с веществом, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 1197,50 г;

- бумажный конверт с пакетом, в котором находятся: два листа бумаги с оттисками печати и подписями; два пакета из полимера; два ватных диска;

- полимерный пакет, в которомнаходятся: куст растения конопли массой 16,36 г; лист бумаги с оттиском печати и подписями;

- отрезок резиновой изоляции; шнурок от обуви; лист бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписью;

- картонную коробку, в которой находятся: 

мешок с веществом растительного происхождения; лист бумаги с оттиском печати и подписями,

пакет с: металлической эмалированной тарелкой со следами вещества коричневого цвета на дне, являющимися наркотическими алколоидами опия: кодеин и тебаин в следовых количествах; фарфоровой пиалой; медицинским шприцом; листом бумаги с оттиском печати и подписями; свертком из листа бумаги с веществом в виде порошка белого цвета внутри;

пакет с: металлической эмалированной тарелкой с наркотическим средством маковая солома массой 78,84 г; металлической ложкой; пакетом из неокрашенного полимера; листом бумаги с оттиском печати и подписями; 

пакет с: металлической банкой; листом бумаги с оттиском печати и подписями;

пакет с: металлической эмалированной тарелкой с веществом растительного происхождения; с листом бумаги с оттиском печати и подписями; 

пакет с: электрической кофемолкой; с листом бумаги с оттиском печати и подписями; 

пакет с: емкостью из полимера с наркотическим средством маковая солома массой 31,96 г; с листом бумаги с оттиском печати и подписями

- уничтожить;

- бумажный конверт с тремя дактопленками со следами рук - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева