судья Галахова О.С. № 22-1290/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 6 июня 2023 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Скворцовой О.Е.,

при секретаре Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступления осуждённого ФИО1 и защитника – адвоката Скворцовой О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 5 апреля 2023 года

ФИО1, ***, ранее судимый: 

- 17 февраля 2015 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22 августа 2016 года условно-досрочно постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 августа 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание по указанному приговору присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №3 по г. Гай Оренбургской области, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 11 мая 2018 года;

- 25 июня 2020 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 24 сентября 2020 года; 

- 17 марта 2021 года Гайским городским судом Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 мая 2021 года, в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 16 июня 2021 года;

- 18 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 25 апреля 2022 года,

осужденный: 

- 30 января 2023 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 14 февраля 2023 года Гайским городским судом Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 30 января 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 1 марта 2023 года Гайским городским судом Оренбургской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден к наказанию в виде лишения свободы по: 

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 января 2023 года) на срок 3 месяца; 

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 января 2023 года) на срок 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 1 марта 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 1 марта 2023 года в период с 30 января 2023 года по 27 марта 2023 года из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 1 марта 2023 года с 28 марта 2023 года по 4 апреля 2023 года. 

Гражданский иск ООО «Агроторг» и АО «Тандер» удовлетворен, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» и АО «Тандер» 617 руб. 80 коп. и 604 руб. 24 коп. соответственно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Согласно приговору ФИО1 признан виновным в двух мелких хищениях чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенных 6 и 27 января 2023 года. 

Преступления, как установлено судом, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в ходе производства следствия он не скрывался, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим. Просит изменить режим содержания на менее строгий либо применить положения ст. 73 УК РФ, либо ст. 53.1 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлении и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступлений подтверждаются показаниями осужденного в ходе дознания, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ; показаниями представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также протоколами осмотра места происшествия от 3 и 21 февраля 2023 года, предметов от 21 февраля 2023 года; счет-фактурами; справками о стоимости похищенных товаров от 6 и 30 января 2023 года; постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Гай Оренбургской области от 6 июня 2022 года, вступившего в законную силу 17 июня 2022 года. 

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд, установив обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о квалификации действий ФИО1 по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 января 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 января 2023 года) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, суд первой инстанции в соответствие с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1, суд обоснованно признал по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, наличие хронических и тяжких заболеваний.

Таким образом, указанные осужденным в жалобе обстоятельства учтены судом. Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Также судом в полном объеме учтены данные о личности ФИО1

Обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вид рецидива определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Таких обстоятельств также не усматривает и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд назначил ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В приговоре суд мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также личности осужденного, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, вопреки доводам жалобы, возможно, лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части удовлетворению не подлежат. 

Окончательное наказание верно назначено осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданские иски ООО «Агроторг» и АО «Тандер» судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 5 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Калугина

***

***

***