Дело 2-695/2020

33RS0012-01-2020-001256-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Архиповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. С 25.01.2014 в дом в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО3 В 2015 г ответчик был осужден 

<

данные изъяты> на срок 13 лет, наказание отбывает в колонии строгого режима. С тех пор ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется, расходы по содержанию дома не несет, отношения с ответчиком прекращены, с 2015 г он перестал был членом семьи истца. Наличие регистрации ответчика создает препятствия истцу в распоряжении своей собственностью. 

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В судебном заседании 12.10.2020 представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования, обосновав их доводами, указанными в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик осужден за преступление в отношении сына истца, все отношения с ним прекращены, брак между истцом и ответчиком расторгнут в органе ЗАГС. С момента заключения под стражу ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет, собственником дома не является.

Ответчик ФИО3 заблаговременно извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания 

<

адрес>. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства о рассмотрении дела с его участием посредством видеоконференцсвязи на заявил. Мнения по существу спора не выразил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу п. 2 ст. 31 ЖК РФ равные с собственником права пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу частей 1 и 4 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ. С 2015 фактически отношения между ними прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен Отделом ЗАГС 

<

адрес>. ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не является, правовых оснований для пользования квартирой истца не имеет, истец не желает предоставлять ответчику жилое помещение для проживания, связи с чем его право на пользование жилым помещением подлежит прекращению. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Принадлежность истцу 1/2 доли в праве собственности на жилое домовладение по указанному адресу на праве собственности подтверждена договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11)

Регистрация ответчика в жилом помещении истцов подтверждена данными домовой книги, адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району. (л.д.12, 54-60) 

Приговором Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-22).

Свидетельством о расторжении брака подтверждается прекращение брака между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 50). 

Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО2, в доме истца не проживает, отбывая наказание по приговору суда. Вещей ответчика в доме нет, в содержании жилого помещения, ФИО3 участия не принимает. Истец не намерена предоставлять ответчику жилое помещение. Иных законных оснований для регистрации в доме ФИО3 не имеет, в связи с чем его право на пользование жилым помещением подлежит прекращению, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что влечет снятие с регистрационного учета по указанному адресу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления. 

Председательствующий Н.Л. Веселина