Дело № 2-1584-17

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре М.М.Ю.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.Н. к О о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов услуг представителя, госпошлины,

у с т а н о в и л :

Истец Р.В.Н. обратился в суд с иском к О о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов услуг представителя, госпошлины.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была выдана расписка от директора О, о том что он получил займ в размере 

<

данные изъяты> для оплаты арендных платежей по договору № за предоставленный земельный участок от Р.В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 3-4).

Истец Р.В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика О Р.С.М., Т.С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. При этом пояснили, что займ в размере 

<

данные изъяты> действительно был получен от Р.В.Н. и возвратить указанную сумму О не отказывается, но в срок до 01 августа. 

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено следующее.

Некоммерческое партнерство «Тюменская региональная организация ветеранов участников боевых действий «Фортпост» является юридическим лицом, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 18-26). 

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений 

<

адрес> и Некоммерческим партнерством «Тюменская региональная организация ветеранов участников боевых действий «Фортпост» заключен договор аренды земельного участка (л.д. 8-15).

ДД.ММ.ГГГГ директором Некоммерческого партнерства «Тюменская региональная организация ветеранов участников боевых действий «Фортпост» была выдана расписка, о том, что он получил займ в размере 

<

данные изъяты> для оплаты арендных платежей по договору № за предоставленный земельный участок от Р.В.Н. (л.д. 7, 8-16). 

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд полагает, что правоотношения, складывающиеся между сторонами, регулируются положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд находит, что договор займа заключен в письменной форме, в судебном порядке не оспорен, доказательств изменения или прекращения со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика НП ТР «Фортпост» заявление в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 17).

В связи с тем, что обязательство ответчика перед истцом по возврату суммы займа не выполнено на момент рассмотрения дела, доказательств иного ответчик суду не представил, срок возврата уже наступил, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из расчета представленного истцом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 

<

данные изъяты>. 

Суд принимает в качестве доказательства расчет процентов, составленный истцом, поскольку он составлен правильно, судом проверен, доказательств обратного суду не предоставлено.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности. 

Поскольку истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании услуг № и распиской в получении денежных средств по договору № об оказании услуг (л.д. 27, 28), в порядке ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 2), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Р.В.Н. к О о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов услуг представителя, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с О в пользу Р.В.Н. денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.