Решение

 изготовлено в полном объеме 28.01.2019 года

Дело № 2-64/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО3, ИФНС России по г. Чехов Московской области, СНТ «Гидросталь» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ, обязании передать документы, 

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, уточнив исковые требования (л.д.52-54 т.II), обратилась в суд с иском к ответчикам, ФИО4, ИФНС России по г. Чехов Московской области, СНТ «Гидросталь», о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Гидросталь», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; обязании ИФНС России по г. Чехов Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записи о председателе правления недостоверной и ее аннулировании; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о смене руководителя юридического лица; обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ; обязании ФИО4 передать правлению документы о хозяйственной деятельности и регистрации СНТ «Гидросталь», печать. Свои требования мотивирует тем, что решением общего собрания членов СНТ «Гидросталь» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) была избрана председателем правления товарищества. Вместо выполнения решений общего собрания, прежний председатель правления ФИО4 в нарушение требований Устава и действующего законодательства о порядке созыва и проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ повторно созывает и проводит внеочередное собрание членов СНТ «Гидросталь», на котором в отсутствие кворума принимается решение о ее избрании председателем правления. На основании данного решения ФИО4, имея на руках учредительные документы и печать, удостоверила у нотариуса свою подпись и подала заявление в налоговый орган о смене руководителя юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ данные сведения были внесены в ЕГРЮЛ.

Истица, ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, представила письменные пояснения по иску (л.д.188-195 т.I), а также дополнительные письменные пояснения. 

Ответчик, ФИО4, её представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований истице отказать, представили письменные возражения на иск (л.д.102-107 т.I), а также дополнительные письменные возражения.

Ответчик, представитель ИФНС России по г. Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования в части, предъявленных к налоговому органу не признал, представил отзыв на исковое заявление (л.д.99-101 т.I).

Ответчик, СНТ «Гидросталь» в лице председателя правления ФИО4 по выписке из ЕГРЮЛ (л.д.57-60,89-96), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска истице отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «Гидросталь» является некоммерческой организацией, учреждена гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (л.д.172-187 т.I).

ФИО1 является членом СНТ «Гидросталь» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 2 статьи 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент принятия оспариваемого решения общего собрания и возникновения спорных правоотношений, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления СНТ «Гидросталь» ФИО4 было направлено требование 41 члена товарищества (более 1/5 общего количества членов товарищества) о проведении в срок до ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Гидросталь» с повесткой дня: выборы председателя правления, ревизионной комиссии и членов правления, отчеты председателя правления, ревизионной комиссии, правления, принятие и исключении из членов товарищества, утверждение сметы (л.д.25-30 т.I).

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя правления было направлено требование члена ревизионной комиссии ФИО12 о проведении общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Гидросталь».

От получения требования председатель правления отказалась (л.д.30 т.I), какого-либо решения о проведении общего собрания по требованиям членов товарищества и члена ревизионной комиссии правлением принято не было. 

Решением общего собрания СНТ «Гидросталь», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была освобождена от должности председателя правления СНТ «Гидросталь», избрано правление товарищества, члены ревизионной комиссии, председателем правления избрана ФИО1 (л.д.12-23 т.I).

На основании вышеуказанного решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ сведения о председателе правления ФИО1 были внесены в ЕГРЮЛ (л.д.9,11 т.I).

В ходе проведения общего собрания СНТ «Гидросталь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором решались вопросы об избрании правления и его председателе, членов ревизионной комиссии, заседанием правления было принято решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении отчетно-перевыборного собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168-171 т.I).

Решением общего собрания СНТ «Гидросталь», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СНТ «Гидросталь» была избрана ФИО4, избраны члены правления, ревизионной комиссии, приняты отчеты ревизионной комиссии и правления, новые члены товарищества (л.д.216-226 т.I).

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 показала, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, вела его. Каждый регистрировался в журнале, получал карточку для голосования. Протокол на собрании велся, присутствовала счетная комиссия. Были протестующие, которые пытались сорвать собрание.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8 показала, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, голосовала от себя и внука по доверенности. Люди срывали собрание, не давали говорить, нарушений не заметила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что присутствовал на собрании, объявление о котором вывешивалось за 2 недели. Голосовал по вопросам, расписывался в протоколе. Считает, что кворум был. Не помнит, голосовал ли за прекращение полномочий председателя правления. На собрании были члены товарищества, которые мешали его проведению.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, голосовала по доверенности от мужа, который является членом СНТ. Собрание проводилось раздельно, половина присутствующих пытались его сорвать. Были крики, чтобы не давать право голоса неплательщикам. Не знает, принимали ли они в голосовании и являются ли неплательщиками.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Узнала о собрании от председателя и видела информацию на столбах. На собрании находились члены товарищества, которые не голосовали и не регистрировались. Новых членов СНТ не видела на собрании. На собрании пытались агитировать, чтобы не голосовали. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что является членом ревизионной комиссии СНТ «Гидросталь», на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. Хотела высказаться, задать вопросы, но ей не дали слова. Кворума на собрании не было, но никому об этом не сказали, проводилось голосование, принимались решения. Голосовали примерно 20-21 человек, не больше. Не была объявлена комиссия по подсчету голосов, протокол не велся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Кворума не было, голосовало человек 20, протокол не велся, подсчет голосов не производился, слова не давали. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, содержание которого в императивной форме определено пунктом 4 той же статьи.

Абзацем первым пункта 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Исходя из пункта 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с абз. 6, 7, 9, 10 части 2 статьи 21 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент принятия оспариваемого решения общего собрания, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со статьей 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-перевыборного собрания СНТ «Гидросталь», по списку членов СНТ – 178 человек, зарегистрировались для голосования – 83 чел. (из них 19 человек по доверенности). Кворума нет. (л.д.216 т.I).

При этом при подсчете членов товарищества и очном голосовании ДД.ММ.ГГГГ были учтены голоса ФИО14 (участки №№ и 36), ФИО15 (участок №), ФИО16 (участок №), вопрос о приеме которых в члены СНТ «Гидросталь» которых только был вынесен на повестку (л.д.227-262 т.I), а также ФИО17 (участок №), ФИО18 (участок №), которые, по сведениям, представленным ответчиком, не являются членами товарищества. 

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В соответствии с п. 6.4.3. Устава СНТ «Гидросталь» (л.д.172-187 т.I) при необходимости решения общего собрания членов СНТ могут приниматься путем заочного голосования (опросным путем). Общее собрание членов СНТ не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии. 

В связи с отсутствием кворума на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, решением правления от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении заочного голосования (опросным путем) в соответствии с Уставом и регламентом проведения общего собрания в заочной форме, имевшегося в СНТ «Гидросталь» (л.д.162-167 т.I).

Как следует из представленного суду регламента, п. 4 которого установлено, что оповещение членов СНТ «Гидросталь» о проведении заочного голосования (опросным путем) должно быть проведено за 2 недели до проведения процедуры голосования (или ранее, по решению правления), при этом необходимо известить участвующих о начале проведения данного мероприятия и предоставить информацию по бюллетеням для голосования.

В соответствии с п. 6 регламента, бюллетени передаются члену СНТ «Гидросталь» лично с обязательной отметкой о получении, а также могут быть разосланы членам СНТ «Гидросталь» по почте или электронной почте.

Как следует из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение напечатать 85 бюллетеней для заочного голосования (л.д.44 т.II).

Из протокола заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лично на руки членам товарищества было выдано 10 бюллетеней, 45 бюллетеней были отправлены ДД.ММ.ГГГГ простыми письмами, 14 бюллетеней были отправлены ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами, при том, что срок голосования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Для 18 членов товарищества, которые не регистрировались на очном голосовании, правление решило вообще не проводить заочное голосование и не направлять бюллетени (л.д.38 т.II).

При этом суд считает необходимым отметить, что каких-либо доказательств отправки бюллетеней членам товарищества и получения их последними ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было, а при подсчете голосов было принято только 12 бюллетеней (л.д.1-36 т.II).

Лишение права участия 18 членов товарищества в заочном голосовании по причине их не регистрации в очном голосовании противоречат требованиям законодательства.

Согласно п. 10 регламента проведения общего собрания в заочной форме СНТ «Гидросталь», по решению членов СНТ из-за сложности набрать кворум на любом собрании, проводить заочное голосование (опросным путем) только для тех, кто не смог проголосовать по вопросам повестки дня очного собрания. Результаты очного и заочного голосования по каждому вопросу суммировать, подводя общий итог.

Данный порядок достижения кворума противоречит положениям ст. 21 ч. 3 абз. 3 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, согласно которому если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

Анализ данной нормы позволяет сделать вывод о том, что проведение собрания по указанным вопросам повестки заочного голосования (опросным путем) может иметь место лишь в том случае, если при очном голосовании не был достигнут кворум.

При этом положениями Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставом СНТ «Гидросталь» предусмотрено проведение голосования только в двух видах – очном или заочном.

При принятии решения о проведении заочного голосования (опросным путем) все члены товарищества должны быть заблаговременно уведомлены о проведении собрания в заочной форме (опросным путем), им должны быть выданы или направлены бюллетени для голосования с указанием повестки дня и предоставлена равная и реальная возможность воспользоваться своим правом при голосовании и принятии решений.

Как следует из материалов дела, не все члены товарищества были уведомлены о проведении заочного голосования, доказательств отправки бюллетеней с приложениями суду представлены ответчиком не были, также как и реестр членов товарищества на дату проведения собрания и их правоподтверждающих документов на земельные участки, для проверки доводов истца об отсутствии кворума. 

Вместе с тем, сам истец правильно утверждает, что не все собственники земельных участков являются членами товарищества, при этом реестра членов СНТ на дату проведения оспариваемого общего собрания в соответствии с положениями ст. 19.1 Закона № 66-ФЗ не имелось.

После неоднократных запросов суда, ответчиком ФИО4 за своей подписью был представлен суду список членов СНТ «Гидросталь» на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что количество земельных участков в товариществе – 178 (при этом в списке указано 179), количество собственников земельных участков – 193, в собственности 3 человек по 2 участка, количество членов товарищества – 163, количество садоводов-индивидуалов – 27. 

Из объяснений ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что количество членов СНТ при голосовании определялось по количеству земельных участков, в настоящее время идет процедура установления списка членов товарищества, которая не окончена.

Таким образом, суд полагает, что определить реальное количество членов СНТ «Гидросталь» из представленных документов невозможно. При этом действительное количество членов СНТ - это доказательство, которое обязан был предоставить ответчик. В связи с чем отсутствует возможность разрешения вопроса о наличии или отсутствии кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, утверждать о наличии на общем собрании кворума не представляется возможным, так как допустимые доказательств этому отсутствуют.

В силу требования ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что при проведении собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; принято при отсутствии необходимого кворума, определить наличие или отсутствие которого из представленных документов невозможно, суд считает требования истца о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Гидросталь», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, законными и обоснованными.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика ФИО4 передать правлению учредительные документы СНТ «Гидросталь», документы финансово-хозяйственной деятельности, печать. 

Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (пункт 1 статьи 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В силу положений главы 5 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

В силу положений ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ ведение делопроизводства предусматривает хранение документов СНТ.

При смене председателя правления ответчик обязана была передать вновь избранному председателю правления СНТ или правлению документы указанной организации и находящееся у нее другое имущество указанной организации.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Принимая во внимание приведенные выше норма закона, заявленные требования, содержание представленных материалов, суд, исходя из положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имеющегося решения общего собрания СНТ «Гидросталь» от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, которое не признано недействительным, также считает требования истца в части истребования документов законными и обоснованными.

В то же время оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения обязанности на ИФНС России по г. Чехов Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о признании записи о председателе правления недостоверной и ее аннулировании; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о смене руководителя юридического лица; обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ, суд не находит по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 11 указанного Федерального закона установлено, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Поскольку ИФНС России по г. Чехову Московской области является регистрирующим органом, суд считает необходимым разъяснить, решение является основанием для ИФНС России по г. Чехов Московской области для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ относительно СНТ «Гидросталь». 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ИФНС России по г. Чехов Московской области, СНТ «Гидросталь» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ, обязании передать документы, – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Гидросталь», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО3 в течение 3-х дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу передать под опись правлению СНТ «Гидросталь» устав, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет и присвоения ИНН/ОГРН, печать, протоколы общий собраний членов товарищества и протоколы заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, реестр собственников и членов товарищества, финансово-хозяйственную документацию, включая договоры с третьими лицами.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО3, ИФНС России по г. Чехов Московской области, СНТ «Гидросталь» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в сведения ЕГРЮЛ, обязании передать документы, - отказать.

Настоящее решение является основанием для ИФНС России по г. Чехов Московской области для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ относительно СНТ «Гидросталь». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья А.Е. Трощило