28RS0008-01-2020-001138-87

Дело № 7-527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2020 года город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Зейского районного суда от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Россзолото» ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № 17-07/2020-239 от 30 июля 2020 года генеральный директор ООО «Россзолото» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Зейского районного суда от 28 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ФИО1 обратился в Амурский областной суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что судьей Зейского районного суда не в полном объеме установлены фактические обстоятельства дела, оставлены без внимания существенные процессуальные нарушения, допущенные при проведении внеплановой выездной проверки, административному материалу не дана надлежащая правовая оценка, что послужило принятию незаконного и необоснованного решения. ООО «Россзолото» не было надлежащим образом извещено о проведении проверки, уведомление получено 3 июня 2020 года в момент прибытия должностных лиц на участок золотодобычи. Распоряжение о проведении проверки от 15.05.2020 г. направлено в адрес юридического лица по электронной почте в день проведения проверки. О повторном отборе проб природной воды 5 июня 2020 года Общество не уведомлялось. Проведение проверки не было согласовано с органом прокуратуры по месту осуществления деятельности Общества. Работник ООО «Россзолото» Ф.И.О.1 не уполномочен на представление интересов юридического лица, в связи с чем неправомерно привлечен должностными лицами к участию в проведении проверки. Законный представитель ООО «Россзолото» – генеральный директор ФИО1 ознакомлен с распоряжением о проведении проверки только 17 июня 2020 года. Акт проверки от 29.06.2020 г. и вынесенное по ее результатам предписание получены Обществом только по электронной почте в виде скан-копий, не заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. ООО «Россзолото» относится к числу субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем внеплановая выездная проверка в определенный ч. 1.1 ст. 26.2 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ период, а именно с 1 апреля по 31 декабря 2020 года, проведена в отношении Общества незаконно. Пробы природной воды отобраны должностным лицом Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора неправильно, в местах, отличных от установленных технической документацией на разработку месторождения россыпного золота. В вынесенном постановлении отсутствуют сведения о технических средствах измерения, при помощи которых определялись координаты местности. При рассмотрении дела не учтены принятые Обществом меры, направленные на устранение последствий негативного воздействия на окружающую среду путем восстановления биоресурсов и среды их обитания. Вопреки выводу должностных лиц, проводивших проверку, на территории лицензионного участка оборудованы места отбора проб природной воды руч. Отрадный в 50 м выше и 500 м ниже фильтрационного отстойника. При отборе проб должностными лицами не учтено выпадение осадков в виде ливневых дождей с 29 по 31 мая 2020 года, что могло повлиять на достоверность результатов лабораторных исследований. Кроме того, пробы природной воды, отобранные 3 и 5 июня 2020 года, были подвергнуты лабораторным исследованиям по истечении 24 часов, то есть с нарушением требований ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб». Результатами исследований ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» - ЦЛАТИ по Амурской области проб природной воды руч. Отрадный, отобранных работниками ООО «Россзолото» 3 июня и 14 июля 2020 года, превышения норматива концентрации взвешенных веществ не установлено. На стадии пересмотра постановления должностного лица судья Зейского районного суда неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, которое обосновывалось оспариванием законности результатов проверки и предписания в арбитражном суде.

На основании изложенного просит решение судьи Зейского районного суда от 28 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Кутилова К.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнила, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просила решение судьи Зейского районного суда от 28 сентября 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Иные участвующие в деле лица, а также представитель Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Правовые отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов, подземных вод, включая попутные воды, и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд, регулируются в соответствии с Законом РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах» (далее Закон РФ «О недрах»).

Как установлено п.п. 1, 2, 10 ч. 2 ст. 22 Закона РФ «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение законодательства, норм и правил в области использования и охраны недр, соблюдение требований технических проектов, планов или схем развития горных работ, выполнение условий, установленных лицензией.

Согласно ст. 23.2 Закона РФ «О недрах» разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами и иной проектной документацией на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, а также правилами разработки месторождений полезных ископаемых по видам полезных ископаемых, устанавливаемыми федеральным органом управления государственным фондом недр по согласованию с уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

В силу ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Водного кодекса РФ право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, может приобретаться в целях сброса сточных вод на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено частями 2 и 4 настоящей статьи.

Как установлено ч. 2, 6 ст. 56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается. Проведение на водном объекте работ, в результате которых образуются твердые взвешенные частицы, допускается только в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, установленными приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 г. № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», увеличение содержания взвешенных веществ в объекте ниже ведения работ не должно превышать 0,25 мг/дм3 к фоновому содержанию взвешенных веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения высшей и 1 категории и 0,75 мг/дм3 для водных объектов рыбохозяйственного значения 2 категории.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 22 Водного кодекса РФ решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных, в том числе дренажных, вод дополнительно должно содержать требования к качеству воды в водных объектах в местах сброса сточных, в том числе, дренажных вод.

При использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 55 Водного кодекса РФ).

В силу пп. «е» п. 3 Правил охраны поверхностных водных объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.2016 г. № 79, мероприятия по охране поверхностных водных объектов осуществляются лицом, использующим водный объект (водопользователем), которому предоставлено право пользования водным объектом на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Мероприятия по охране водного объекта осуществляются водопользователем в соответствии с условиями договора водопользования или решением о предоставлении водного объекта в пользование (п. 5 Правил охраны поверхностных водных объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.2016 г. № 79).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта, что влечет наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения руководителя Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 15.05.2020 г. № 227 сотрудниками управления в период с 1 по 29 июня 2020 года в отношении ООО «Россзолото» была проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований в области охраны окружающей среды, использования и охраны водных объектов, геологического изучения, рационального использования и охраны недр. В ходе проверки было установлено, что ООО «Россзолото» является владельцем лицензии на пользование недрами 

<

номер>, целевое назначение: геологическое изучение, разведка и добыча россыпного золота. Участок недр расположен в бассейне ручья Отрадный в Зейском районе Амурской области. 24 апреля 2018 года ООО «Россзолото» выдано решение № 1131 о предоставлении в пользование части водного объекта руч. Отрадный в целях сброса сточных вод.

В соответствии с пп. 10, 13 п. 2.3 указанного решения № 1131 от 24.04.2018 г. допустимое содержание взвешенных веществ в сточных водах не должно превышать 18,2 мг/дм3. Качество воды руч. Отрадный в месте сброса сточных вод в результате их воздействия на водный объект должно отвечать следующим требованиям: увеличение содержания взвешенных веществ в створе № 2 не должно превышать его естественного значения по створу № 1 более чем на 0,75 мг/ дм3.

Согласно п.п. 4.2.2, 4.4.1 Приложения 1 к лицензии 

<

номер> недропользователь обязан обеспечить соблюдение требований технических проектов и технической документации, требований по охране окружающей среды.

Для оценки влияния хозяйственной деятельности Общества на поверхностный водный объект руч. Отрадный специалистом ЦЛАТИ 3 июня 2020 года трижды (в 17:00, 18:00. и 19:00) был произведен отбор проб природной воды выше и ниже по течению руч. Отрадный от участка ведения горных работ. Координаты мест отбора проб: верх (фоновые пробы) – 

<

данные изъяты>.; низ (контрольные пробы) – 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам испытаний от 15.06.2020 г. №№ 111/1гк, 112/1гк, 113/1гк концентрации взвешенных веществ в местах отбора составила:

17:00 - верх 10±1 мг/дм3, низ 34±3 мг/дм3;

18:00 - верх 12±1 мг/дм3, низ 32±3 мг/дм3;

19:00 - верх 13±1 мг/дм3, низ 37±4 мг/дм3.

Кроме того, отбор проб природной воды трижды произведен специалистом ЦЛАТИ 5 июня 2020 года (в 17:00, 18:00. 19:00). Координаты мест отбора проб: верх (фоновые пробы) – 

<

данные изъяты> в.д.; низ (контрольные пробы) – 

<

данные изъяты> в.д.

Согласно протоколам испытаний от 15.06.2020 №№ 119/1гк, 120/1гк, 121/1гк концентрации взвешенных веществ в местах отбора составила:

17:00 - верх 13±1 мг/дм3, низ 53±5 мг/дм3;

18:00 - верх 16±2 мг/дм3, низ 58±6 мг/дм3;

19:00 - верх 18±2 мг/дм3, низ 61±6 мг/дм3.

Поверхностный водный объект руч. Отрадный относится к водным объектам рыбохозяйственного значения 2 категории. Как установлено, содержание взвешенных веществ в природной воде руч. Отрадный в месте ниже по течению от участка ведения горных работ превышает содержание взвешенных веществ в природной воде руч. Отрадный в месте выше по течению от участка ведения горных работ на следующие величины: 03 июня 2020 года: 17:00 - на 24 мг/дм3; 18:00 - на 20 мг/дм3; 19:00 - на 24 мг/дм3; 05 июня 2020 года: 17:00 - на 40 мг/дм3; 18:00 - на 42 мг/дм3; 19:00 - на 43 мг/дм3. Таким образом по результатам проверки установлено, что ООО «Россзолото» осуществляет недропользование с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и требований технического проекта.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности генерального директора ООО «Россзолото» ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 17-07/2020-239 от 24.07.2020 г., распоряжением № 227 от 15.05.2020 г. о проведении внеплановой выездной проверки, актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований от 03.06.2020 г., актом проверки № 17-05/2020-А-227-А от 29.06.2020 г., актами отбора проб от 3 и 5 июня 2020 г., протоколами испытаний ЦЛАТИ по Амурской области от 15.06.2020 г., решением № 1131 от 24.04.2018 г. о предоставлении водного объекта в пользование, лицензией 

<

номер> и иными материалами дела.

Порядок привлечения генерального директора ООО «Россзолото» ФИО1 к административной ответственности соблюден, административный материал составлен должностными лицами Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений как при проведении внеплановой выездной проверки, так и при рассмотрении дела по существу, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено старшим государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, должностным лицом при рассмотрении дела соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ для должностных лиц, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 названного Кодекса.

Законность вынесенного постановления проверена судьей Зейского районного суда в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения постановления № 17-07/2020-239 от 30 июля 2020 года судья обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы, законность проведения проверки в отношении ООО «Россзолото», которое относится к числу субъектов малого и среднего предпринимательства, подтверждается мотивированным представлением начальника отдела государственного геологического надзора по Амурской области ФИО2 от 14.05.2020 г. и распоряжением и.о. руководителя Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 227 от 15.05.2020 г., из содержания которых следует, что основанием для проведения внеплановой выездной проверки послужило наличие угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих вблизи приустьевых частей р. Б. ФИО3 и р. Умлекан. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пп. «а» п. 2 ч. 2 и ч. 16 ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении ООО «Россзолото» о времени и месте проведения внеплановой выездной проверки обоснованно признаны судьей районного суда несостоятельными.

Вопреки позиции заявителя, проведение проверки было согласовано Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора с надлежащим органом прокуратуры – Амурской бассейновой природоохранной прокуратурой, в состав которой входит Благовещенская межрайонная природоохранная прокуратура, к подведомственности которой отнесена территория Амурской области.

Доводы заявителя о неизвещении ООО «Россзолото» о повторном отборе проб природной воды 5 июня 2020 года подлежат отклонению, так как повторный отбор проб был осуществлен специалистом ЦЛАТИ по Амурской области в рамках единой проверки, проведенной Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора в период с 1 по 29 июня 2020 года.

Ознакомление с распоряжением о проведении проверки начальника участка золотодобычи Ф.И.О.1, вопреки позиции заявителя, не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях. В силу положений ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ с распоряжением о проведении проверки может быть ознакомлен руководитель или иное должностного лицо проверяемого юридического лица.

Вопреки доводам жалобы, акт проверки № 17-05/2020-А-227-А от 29.06.2020 г. был направлен в адрес ООО «Россозолото» посредством почтовой связи, а также по электронной почте (л.д. 121-127), что не противоречит требованиям Положения о федеральном государственном экологическом надзоре, утвержденного постановлением Правительства РФ от 08.05.2014 г. № 426, и Административному регламенту, утвержденному приказом Минприроды России от 29.06.2012 г. № 191.

Доводы заявителя жалобы о неверном определении мест отбора проб природной воды руч. Отрадный не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются содержанием актов отбора проб от 03.06.2020 г. и от 05.06.2020 г., в которых указаны географические координаты мест отбора проб, расположенные в 50 м выше и 500 м ниже участка ведения горных работ (

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>). Данные координаты расположены в пределах лицензионного участка и соотносятся с координатами наблюдательных створов и водовыпусков, определенных решением № 1131 от 24.04.2018 г. (л.д. 131, 178). При этом отбор проб из руслоотводной канавы был обусловлен отсутствием подходов к местам отбора проб, определенных разрешительной документацией, и невыполнением недропользователем организации данных мест. С учетом того, что руслоотводная канава является сооружением, проектируемым в целях предотвращения обводнения полигона горных работ, снижения негативного воздействия на поверхностные водные объекты и является аналогом естественного русла водного объекта, отбор проб природной воды в месте ее прохождения не влияет на достоверность результатов лабораторных исследований при определении взвешенных веществ в водном объекте ниже участка ведения горных работ.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в актах отбора проб природной воды сведений о техническом средстве измерения, при помощи которого устанавливались географические координаты местности, не является основанием для исключения данных процессуальных документов из числа допустимых доказательств по делу, при этом сведения о данном средстве измерения – спутниковом GPS навигаторе «Garmin Oregon» указаны в акте обследования территории № 002 от 03.06.2020 г. (л.д. 135).

Доводы жалобы о нарушении максимально рекомендуемых сроков хранения проб для проведения лабораторных исследований, установленных требованиями ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как установлено п. 3.7 ГОСТ 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» пробы воды должны быть подвергнуты исследованию в течение сроков, указанных в п. 5.5, с соблюдением условий хранения. Выбранный метод подготовки отобранных проб к хранению должен быть совместим с методом определения конкретного показателя, установленного в нормативном документе. При этом, если в нормативном документе на метод определения указаны условия хранения проб, то соблюдают условия хранения проб, регламентированные в этом нормативном документе.

Согласно п. 5.5 ГОСТ 31861-2012 максимальный рекомендуемый срок хранения пробы воды на взвешенные и оседающие вещества составляет 24 часа, при этом метод хранения и консервации не определен.

В силу п. 9.1 ПНД Ф 14.1:2:4.254-09 «Методика измерений массовых концентраций взвешенных и прокаленных взвешенных веществ в пробах питьевых, природных и сточных вод гравиметрическим методом» отбор проб производится в соответствии с ГОСТ 31861 и ГОСТ Р 56237.

В соответствии с п. 9.3 ПНД Ф 14.1:2:4.254-09 срок хранения пробы до начала анализа составляет 24 часа без принудительного охлаждения. Если в указанный срок анализ не начат, то проба может дополнительно храниться при температуре (2-10)°С в течение 7 суток. 

Из содержания административного материала нарушений вышеуказанных требований не усматривается. Пробы природной воды, отобранной в руч. Отрадный 3 июня 2020 года, были доставлены в Центр лабораторного анализа и технических измерений по Амурской области 5 июня 2020 года и подвергнуты исследованию 5-9 июня 2020 года, а пробы, отобранные 5 июня 2020 года, доставлены в лабораторию 6 июня 2020 года и исследованы 8-9 июня 2020 года. Нарушений условий хранения отобранных проб в аккредитованной аналитической лаборатории из содержания материалов дела не следует.

Вопреки позиции заявителя, процессуальных нарушений судьей Зейского районного суда не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, представленные в материалах дела доказательства оценены судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нарушений прав участвующих в деле лиц не допущено, ходатайство генерального директора ООО «Россзолото» ФИО1 о приостановлении производства по делу рассмотрено судьей районного суда в установленном законом порядке и обоснованно признано неподлежащим удовлетворению (л.д. 233).

Вопреки доводам стороны защиты, ООО «Россзолото» было заблаговременно надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 104-107.)

Иные доводы жалобы по существу сводятся к позиции ФИО1, изложенной на стадии рассмотрения дела, а также при пересмотре постановления должностного лица 17-07/2020-239 от 30 июля 2020 года, при этом данные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судьей районного суда, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы судьи, в связи с чем они не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, а само по себе несогласие заявителя с оценкой, данной судьей представленным в материалах дела доказательствам, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта и не влечет его отмену либо изменение.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при пересмотре постановления должностного лица судьей Зейского районного суда не допущено, обжалуемое решение от 28 сентября 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Зейского районного суда от 28 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Россзолото» ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Амурского

областного суда В.Г. Михайленко

28RS0008-01-2020-001138-87

Дело № 7-527/2020