Петрозаводский городской суд дело №5-906/2020 10RS0011-01-2020-007478-79

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года г.Петрозаводск 

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И. при секретаре Полат И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

7 июня 2020 г. с 15 час.03 мин. до 15 час. 04 мин. ФИО1 у дома №37 по пр.Ленина в гор.Петрозаводске, из личной неприязни, умышленно, после произошедшего конфликта, подбежал к Потерпевший №1 обхватил рукой его шею в захват, стал сжимать хватку от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль в области шеи. Затем повалил Потерпевший №1 на асфальт надавив предплечьем своей руки на шею Потерпевший №1 от чего тот также испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал частично пояснив, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте догнал Потерпевший №1 обхватил его шею рукой и несильно прижал. Затем повалил его на асфальт и прижал его локтем руки к земле. Таким образом поступил, т.к. были затронуты его честь и достоинство. 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, после произошедшего конфликта в магазине, ФИО1 догнал его и обхватил за шею рукой. Затем повалил на землю и прижал. От этих его действий испытал не сильную физическую боль.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в котором указано о том, что 7 июня 2020 г. с 15 час.03 мин. до 15 час. 04 мин. ФИО1 у дома №37 по пр.Ленина в гор.Петрозаводске, из личной неприязни, умышленно, после произошедшего конфликта, подбежал к Потерпевший №1 обхватил рукой его шею в захват, стал сжимать хватку от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль в области шеи и удушье. Затем повалил Потерпевший №1 на асфальт и надавил предплечьем своей руки на шею Потерпевший №1 от чего он также испытал физическую боль и удушье; 

- заявлением Потерпевший №1 в правоохранительные органы, в котором он указал о том, что 7.06.2020 г. после посещения магазина и написанного им замечания в книге жалоб, продавец этого магазина выбежал и стал его душить;

- объяснениями Потерпевший №1 от 9.06.2020 г. и 24.06.2020 г. в которых он изложил обстоятельства, при которых 7.06.2020 г. продавец магазина «Градусы» ФИО1 на пр.Ленина в гор.Петрозаводске обхватил его шею рукой в захват и стал душить сжимая хватку, а затем повалил на землю и прижал рукой шею. От этих действий Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль; 

- объяснением ФИО1 указавшего о том, что 7 июня 2020 г. он по причине обидных и унижающих словесных высказываний и записи в книге жалоб со стороны Потерпевший №1 выбежал из магазина схватил Потерпевший №1 за шею, повалил его на землю;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2020 г. (КУСП 9566 от 16.06.2020 г.) 

Т.к. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством усматриваю то, что ФИО1 частично признал вину, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа УФК по Республике Карелия (УМВД России по гор.Петрозаводску Республики Карелия) ИНН 

<

***>, КПП 100101001, расчетный счет: 

<

***> банк получателя отделение НБ Республики Карелия гор.Петрозаводск КБК 18811601061010101140 БИК 048602001, ОКТМО 86701000, УИН 18880410200110008074

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (

<

...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: 

<

...>).

Судья В.И. Свидунович