УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии по 

<

адрес>, о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Тюменского муниципального района о признании незаконным решения. Требования мотивированы тем, что он состоит на учете в военном комиссариате Тюменского, Нижнетавдинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. В период осеннего призыва 2025 года решением призывной комиссии Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу в ВС РФ, ему выдана повестка на отправку к месту несения службы на ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением не согласен. Указывает, что во время прохождения медицинского освидетельствования и на заседании призывной комиссии в военном комиссариате сообщил врачам, что у него имеются жалобы по состоянию здоровья, а именно гипертоническая болезнь 2 стадии, железодефицитная анемия. Также были представлены медицинские документы: протокол приема кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол приема офтальмолога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол приема кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, протокол приема кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ, результаты УЗИ щитовидной железы от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ. Данные жалобы могут соответствовать ст.43, 11 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и предусматривают определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Между тем, врачи-специалисты проигнорировали его заболевания, что является нарушением требований Положения о военно-врачебной экспертизы, определив ему категорию годности «Б-3» - годен к военной службе. Ссылается на то, что административным ответчиком намеренно игнорируется наличие у него непризывных заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, что повлекло неверное определение категории годности в нарушение норм законодательства, а именно Положения о военно-врачебной экспертизе, что привело к нарушению его прав на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас. Полагает, что не был надлежащим образом освидетельствован перед заседанием призывной комиссии. На основании изложенного просит признать незаконным решение призывной комиссии Тюменского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию Тюменского муниципального района восстановить нарушенное право на полное и всестороннее исследование его здоровья путем вынесения решения о направлении на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения диагноза.

В судебном заседании административный истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица – Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Заслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. состоит на воинском учете.

В октябре 2025 года ФИО1 в рамках осеннего призыва начал проходить медицинскую комиссию в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>ов. Во время осмотра врачом-терапевтом административный истец предъявлял жалобы на повышенное артериальное давление, указывая на наличие медицинских документов, в том числе протоколов осмотра кардиологов.

С целью уточнения диагноза, призывник был направлен в ГБУЗ ТО «ФИО5 №».

Согласно медицинскому заключению № был установлен диагноз заболевания «гипертоническая болезнь 1 стадии, уровень АД не достигнут. Риск 2. Целевой уровень АД 130/80мм.рт.ст.», которое относится к статье 43 «г» Положения и установлена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Согласно личному делу призывника ФИО1, его жалобы, а также результаты обследования внесены в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, с учетом наличия всех диагностических исследований, вынесено итоговое заключение.

ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией 

<

адрес> муниципального района призывнику установлена категория годности здоровья «Б-3», вынесено решение о призыве на военную службу. Указанные обстоятельства следуют из представленного суду личного дела призывника, выписки из протоколов заседаний призывной комиссии Тюменского муниципального района.

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

На основании п.1 ст.26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п.1 ст.5.1. Закона граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В соответствии с п.п.15 - 20 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

На основании п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданам, признанным годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

К пункту «г» графы 1 статьи 43 Расписания болезней относится, в том числе гипертоническая болезнь I стадии.

Решение призывной комиссии в отношении ФИО1 оформлено протоколом призывной комиссии в установленном законом порядке.

При принятии оспариваемого решения в протоколе заседания комиссии приведены данные объективного и диагностического исследования.

Таким образом, медицинские документы о состоянии здоровья истца и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены при определении категории годности.

Дополнительных документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иных заболеваний, отягчающих его категорию годности, материалы личного дела призывника в себе не содержат и в судебное заседание также не представлены.

Учитывая изложенное, решение о призыве ФИО1 на военную службу принято исходя из результатов проведенного призывнику медицинского освидетельствования и установленной призывнику категории годности к военной службе; последние определялись с учетом имеющихся в личном деле документов о состоянии его здоровья; объективных данных, свидетельствующих о наличии у административного истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии по 

<

адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.