ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 г. Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., 

при секретаре Пержаковой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2020 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества 

<

ФИО>7, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> 

<

ФИО>7 (Клиент) обратился в Банк с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от 

<

дата>, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя комплект карт «RSB Travel Classic», ТП 248/2, и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышаетостаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять, в соответствии со ст.850 ГК РФ, кредитование Счета.

<

дата> Банк акцептировал оферту Клиента о заключении Договора о Карте, открыв на его имя Счет 

<

номер>. Таким образом, с момента открытия Счета Договор о карте 

<

номер> считается заключенным. Помимо этого Договор о Карте предусматривает предоставление Банком Клиенту комплекта Карт «RSB Travel Classic», с помощью которых Клиент имеет возможность совершать операциипо оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.

В соответствии с п.10.12 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе и в Тарифный план) в соотвествии с п.п. 2.15-2.17 Условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п.2 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», п.1 ст. 450 ГК РФ). С 11.06.2015 Тарифный план ТП 248/2 был изменен на ТП 596, согласно которого размер процентной ставки был изменен с 28% до 34,9%.

В раммках заключенного договора о Карте на имя Клиента был выпущен комплект банковских карт «RSB Travel Classic», 

<

дата> выдан Клиенту и впоследствии активирован. При получении Карт, Клиент осуществил активацию карт и установил лимит по Договору о Карте в размере 121 000 рублей.

Между тем, Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выстиавив Клиенту Заключительный Счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 180 376,38 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставленияи подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет 180376,38 руб.. в том числе: 117095,38 руб. - сумма непогашенного кредита, 23257 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту, 20924 руб. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту, 19100 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов.

Однако, истцу стало известно, 

<

ФИО>7 умер 

<

дата>. 

Таким образом, истец просит взыскать с наследников 

<

ФИО>7, умершего 

<

дата>, задолженность по Договору о Карте 

<

номер> от 

<

дата> в размере 180376,38 руб., в том числе: 117095,38 руб. - сумма непогашенного кредита, 23257 руб. - сумма процентов, начисленных пр кредиту, 20924 руб. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту, 19100 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов, так же просит взыскать с наследников 

<

ФИО>7 рассходы по оплате государственной пошлины в разере 4 807,53 руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика 

<

ФИО>6 на надлежащего 

<

ФИО>8. 

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик 

<

ФИО>8, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, возражений против исковых требований не представила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, выраженного в исково заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и вынести по делу заочное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> 

<

ФИО>7 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с предложением (офертой) заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте). Таким образом, ответчик произвел оферту на заключение договора о карте, в рамках которого просил Банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя коплект карт «RSB Travel Classic», ТП 248/2 и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Предложение ответчика о заключении с ним кредитного договора основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (Условия) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (Тарифы), в которых оговорены все существенные условия договора о карте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, банк во исполнение оферты клиента банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет. Таким образом, договор о карте заключен в порядке, определенном ст. 432 п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Договору присвоен номер 

<

номер>.

Приказом Банка №2110/1 от 30.07.2014 внесены изменения в Тарифный план ТП 248/2, в соответствии с которым введен п.13 Тарифов, согласнот которого с Клиента взимается неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом в размере 700 рублей (платы за пропуск минимального платежа — были отменены).

С 11.06.2015 Тарифный план ТП 248/2 был изменен на ТП 596, согласно которого размер процентной ставки изменен с 28% до 34,9%, о чем 

<

ФИО>7 был уведомлена, что подтверждается письмом Банка (

<

номер>).

В соответствии с п.10.12 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы. 

На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом кредитного договора являются действия Банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст. 850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по зачислению кредита на счет клиента, а со стороны клиента - возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

В заявлении, Условиях и Тарифах содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий договора о карте, ознакомлении с условиями ответчик собственноручно расписалась в заявлении, то есть, факт такого согласования подтверждается письменным доказательством.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах - заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

Материалами дела подтверждается, что заемщик начал пользоваться кредитными средствами, что следует из выписки из лицевого счета заемщика. Так же из искового заявления следует, что ответчиком не исполнялись взятые на себя обязательства по договору о карте, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 180376,38 руб., в том числе: сумма непогашенного кредита — 117095,38 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту — 23257 руб., сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту — 20924 руб., сумма неустойки за неуплату процентов — 19100 руб..

Вместе с тем, 

<

ФИО>7 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

номер> от 

<

дата>

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела 

<

номер>, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>10. к имуществу умершего 

<

ФИО>7, наследниками являются его жена 

<

ФИО>8 и несовершеннолетние дети - дочь 

<

ФИО>4, сын - 

<

ФИО>5. Других наследников нет. 

Согласно статьи 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании положений пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со статей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 № 4462-1) любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в суд.

Из представленных суду материалов наследственного дела следует, что наследниками являются жена 

<

ФИО>8, дочь 

<

ФИО>4, сын 

<

ФИО>5, которые в своих заявлениях нотариусу указали, что принимают наследственное имущество, просили выдать им свидетельство о праве на наследство по закону. 

В связи с чем, нотариусом выдано наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной на пятом этаже жилого дома, кадастровая стоимость которой на день открытия наследства составляла 1 897 108, 24 рублей; на денежные средства, хранящихся в АО «ВостСибтранскомбанк» на счете за номером 

<

номер>, остаток на 

<

дата> составляет 4 186,23 руб., с причиающимися процентами. 

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с пункта 2 статьи 1154 ГК РФ, наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). 

Заявления о принятии наследства 

<

ФИО>8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>5, были поданы нотариусу 

<

дата>, в тот же день им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>8, несовершеннолетние 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, как наследники, принявшие наследственное имущество, являются носителями имущественных прав и обязанностей по кредитным долгам наследодателя со дня открытия наследства. 

Учитывая, что наследник несет те же обязательства по долгам наследодателя, то 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 обязаны отвечать перед банком по обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Исходя из материалов наследственного дела, наследственным имуществом являются :1/5 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства — 1 897 108 рублей; денежные средства, хранящиеся в АО «ВостСибтранскомбанк» на счете за номером 

<

номер>, остаток на 

<

дата> составляет 4 186,23 руб., с причиающимися процентами.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть 

<

ФИО>7 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники 

<

ФИО>8, несовершеннолетние 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти 

<

ФИО>7 задолженность по кредитному договору погашена им не была, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 376,38 руб., в том числе: основной долг – 117 095,38 руб., просроченные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 23 257 руб., неустойка за неуплату процентов — 19 100 руб., плата за выпуск и обслуживание карты — 3 000 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования — 17 924 руб..

Представленный истцом расчет ответчиком 

<

ФИО>8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчиком суду не представлен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в состав наследства 

<

ФИО>7 входят: задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер> от 

<

дата>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет 1 897 108,24 рублей; права на денежные средства, хранящиеся в АО «ВостСибтранскомбанк» на счете за номером 

<

номер>, остаток на 

<

дата> - 4 186,23 руб., с причиающимися процентами. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники 

<

ФИО>7 становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) перед истцом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика 

<

ФИО>8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>4, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер> от 

<

дата> в размере 180376,38 рублей, из них: 117095,38 руб. - задолженность по кредитному договору, 23257 руб. - проценты по кредитному договору, 20 924 руб. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту, 19100 рублей — неустойка за неуплату процентов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика 

<

ФИО>8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4807,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с 

<

ФИО>13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, в пользу ацкионерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер> от 

<

дата> в размере 180376,38 рублей, из них: 117095,38 руб. - задолженность по кредитному договору, 23257 руб. - проценты по кредитному договору, 20 924 руб. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту, 19100 рублей — неустойка за неуплату процентов; в возврату государственной пошлины в размере 4807,53 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова