№ 50RS0046-01-2025-002874-58

Дело № 2-1994/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 19 августа 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года. 

г. Ступино Московская область 19 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов №1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 ФИО7 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тушинским районным судом г. Москвы о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО9. денежных средств в размере 11 833 946,55 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, а также денежные средства у ответчика отсутствуют. При этом ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства на указанный земельный участок наложен запрет на регистрационные действия. 

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП № по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявил, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 ФИО10. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, домовладение. Таким образом, основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве Специализированного отдела судебных приставов №1 по г. Москве ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тушинским районным судом 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО11 денежных средств в размере 11 833 946,55 рублей (л.д.10). 

Исходя из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет 10990597,20 рублей (остаток долга по ИП) (л.д.13-19). 

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером № площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2 (л.д.11). 

Указанный земельный участок не относится к имуществу, изъятому из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено. 

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что должник до настоящего момента реальных мер по погашению долга не предпринял, что лишает взыскателя возможности на возмещение долга в разумные сроки, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10990597,20 рублей, суд полагает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника в пределах долговых обязательств. 

Последующие действия по реализации имущества, на которое обращается взыскание, подлежат осуществлению судебным приставом-исполнителем в рамках Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов №1 по г. Москве ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером № площадью 960 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.