Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23 января 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Сизых Т.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Айрапетяна Ю.С., представившего удостоверение № № и ордер № от 13.01.2020,

при секретаре Тамаевой Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1. 07.02.2018 

<

данные изъяты> районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (на момент совершения настоящего преступления не судимого);

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 13.03.2019 по 30.04.2019 включительно, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах: 

в неустановленное время, но не позднее 12.03.2016, в неустановленном следствием месте, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея общие стойкие жизненные асоциальные установки на получение доходов в результате совершения тяжких преступлений против собственности, обладая каждый обширным личным опытом по организации преступной деятельности в сфере краж наличных денежных средств и краж денежных средств из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, посредством систематического получения преступной прибыли от противоправного завладения денежными средствами граждан путем организации и совершения на территории ГУП «Петербургский метрополитен» серии тяжких преступлений – краж, то есть тайного хищения чужого имущества в значительном и крупном размерах, совершенных из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, а так же грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия, понимая, что достижение оптимальных результатов преступной деятельности более вероятно при совершении преступлений организованной преступной группой, члены которой имеют общие асоциальные установки на получение доходов преступным путем, создали на территории г. Санкт-Петербурга устойчивую организованную преступную группу, приискав в качестве участников данной преступной группы лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и иных неустановленных следствием лиц, каждый из которых в неустановленное следствием время, но не позднее 12.03.2016, выразил свое согласие на участие в организованной преступной группе. 

Опасаясь быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали однородную схему совершения будущих преступлений, согласно которой лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, руководил действиями созданной им организованной группы, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», приискивал лицо, у которого возможно было совершить кражу денег и имущества, указывал на данное лицо иным соучастникам преступления – членам организованной группы, отдавал указание иным соучастникам преступления – членам организованной группы совершить тайное или открытое хищение чужого имущества у указанного лица, а также, периодически, сам лично совершал тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в то время как остальные участники организованной группы создавали вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимая потерпевшего своими телами, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевших на себя от противоправных действий лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а так же вели наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников организованной группы о приближении сотрудников правоохранительных органов. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно вышеуказанной однородной схеме совершения преступлений, выполняя отведенную ему роль в совершаемых преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», приискивал лицо, у которого возможно было совершить кражу денег и имущества, указывал на данное лицо иным соучастникам преступления, отдавал указание иным соучастникам преступления совершить тайное или открытое хищение чужого имущества у указанного лица, а также, периодически, сам лично совершал тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в то время как остальные участники организованной группы создавали вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимая потерпевшего своими телами, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевшего на себя от противоправных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а так же вели наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников организованной группы о приближении сотрудников правоохранительных органов. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно вышеуказанной однородной схеме совершения преступлений, выполняя отведенную ему роль в совершаемых преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», приискивал лицо, у которого возможно было совершить кражу денег и имущества, указывал на данное лицо иным соучастникам преступления, отдавал указание иным соучастникам преступления совершить тайное или открытое хищение чужого имущества у указанного лица, а также, периодически, сам лично совершал тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в то время как остальные участники организованной группы создавали вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимая потерпевшего своими телами, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевшего на себя от противоправных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а так же вели наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников организованной группы о приближении сотрудников правоохранительных органов. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно вышеуказанной однородной схеме совершения преступлений, выполняя отведенную ему роль в совершаемых преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с иными участниками организованной группы окружал потерпевшего на платформе станции или при входе в вагон электропоезда метрополитена, создавая таким образом вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимал потерпевшего своим телом, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевшего на себя от противоправных действий лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, пользуясь тем, что внимание потерпевшего отвлечено на созданную вокруг него искусственную давку, а также тем, что потерпевший действиями иных участников организованный группы лишен возможности оказать какое-либо сопротивление, совершали тайное или открытое хищение его имущества, а также, периодически, сам лично совершал тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в то время как остальные участники организованной группы создавали вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимая потерпевшего своими телами, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевшего на себя от противоправных действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а так же вели наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников организованной группы о приближении сотрудников правоохранительных органов. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно вышеуказанной однородной схеме совершения преступлений, выполняя отведенную ему роль в совершаемых преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с иными участниками организованной группы окружал потерпевшего на платформе станции или при входе в вагон электропоезда метрополитена, создавая таким образом вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимал потерпевшего своим телом, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевшего на себя от противоправных действий лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, пользуясь тем, что внимание потерпевшего отвлечено на созданную вокруг него искусственную давку, а также тем, что потерпевший действиями иных участников организованной группы лишен возможности оказать какое-либо сопротивление, совершали тайное или открытое хищение его имущества, а так же, периодически, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников организованной группы о приближении сотрудников правоохранительных органов и последующего отвлечения внимания сотрудников правоохранительных органов от совершаемого преступления. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно вышеуказанной однородной схеме совершения преступлений, выполняя отведенную ему роль в совершаемых преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с иными участниками организованной группы окружал потерпевшего на платформе станции или при входе в вагон электропоезда метрополитена, создавая таким образом вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимал потерпевшего своим телом, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевшего на себя от противоправных действий лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, пользуясь тем, что внимание потерпевшего отвлечено на созданную вокруг него искусственную давку, а также тем, что потерпевший действиями иных участников организованной группы лишен возможности оказать какое-либо сопротивление, совершали тайное или открытое хищение его имущества

ФИО1, согласно вышеуказанной однородной схеме совершения преступлений, выполняя отведенную ему роль в совершаемых преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с иными участниками организованной группы окружал потерпевшего на платформе станции или при входе в вагон электропоезда метрополитена, создавая таким образом вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимал потерпевшего своим телом, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевшего на себя от противоправных действий лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, пользуясь тем, что внимание потерпевшего отвлечено на созданную вокруг него искусственную давку, а также тем, что потерпевший действиями иных участников организованной группы лишен возможности оказать какое-либо сопротивление, совершали тайное или открытое хищение его имущества.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно вышеуказанной однородной схеме совершения преступлений, выполняя отведенную ему роль в совершаемых преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с иными участниками организованной группы окружал потерпевшего на платформе станции или при входе в вагон электропоезда метрополитена, создавая таким образом вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимал потерпевшего своим телом, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевшего на себя от противоправных действий лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, пользуясь тем, что внимание потерпевшего отвлечено на созданную вокруг него искусственную давку, а также тем, что потерпевший действиями иных участников организованной группы лишен возможности оказать какое-либо сопротивление, совершали тайное или открытое хищение его имущества, а также, в случае обнаружения потерпевшим факта совершаемого в отношении него преступления, оказывал на потерпевшего физическое и психическое давление с целью запугивания потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно вышеуказанной однородной схеме совершения преступлений, выполняя отведенную ему роль в совершаемых преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с иными участниками организованной группы окружал потерпевшего на платформе станции или при входе в вагон электропоезда метрополитена, создавая таким образом вокруг потерпевшего искусственную давку, зажимал потерпевшего своим телом, не давая ему воспрепятствовать совершаемому преступлению, отвлекая внимание потерпевшего на себя от противоправных действий лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, пользуясь тем, что внимание потерпевшего отвлечено на созданную вокруг него искусственную давку, а также тем, что потерпевший действиями иных участников организованной группы лишен возможности оказать какое-либо сопротивление, совершали тайное или открытое хищение его имущества, а также, в случае обнаружения потерпевшим факта совершаемого в отношении него преступления, оказывал на потерпевшего физическое и психическое давление с целью запугивания потерпевшего и подавления его воли к сопротивлению. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно вышеуказанной однородной схеме совершения преступлений, выполняя отведенную ему роль в совершаемых преступлениях, находясь на платформе станций ГУП «Петербургский метрополитен», следуя указаниям лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в момент совершения иными участниками организованной группы преступления, вел наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников организованной группы о приближении сотрудников правоохранительных органов и последующего отвлечения внимания сотрудников правоохранительных органов от совершаемого преступления.

Таким образом, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.03.2016, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая преступный характер своей будущей деятельности, для осуществления своего корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, создали организованную группу, для которой на протяжении всего периода существования до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, были характерны следующие признаки: наличие предварительного сговора, устойчивость, стабильность состава, выраженная в неизменности ее членов в течение длительного промежутка времени, планирование преступлений, ориентированных на конкретный вид преступной деятельности – тайного и открытого хищения чужого имущества, объединенность – члены группы были связаны между собой единой преступной платформой – извлечение наживы, добытой преступным путем, что позволило им в течение длительного периода времени, то есть как минимум с 12.03.2016 года по 28.02.2019 года совершить ряд хищений чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, члены организованной группы в составе лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и иных неустановленных следствием лиц, стали активно выполнять задуманные ими преступления.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 46 минуты 11.12.2017, находясь на платформе станции «Гостиный двор» ГУП «Петербургский метрополитен», расположенной по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 140Н, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, приняли решение о совершении открытого хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Ло Л. 

Реализуя совместный указанный преступный умысел, действуя каждый согласно отведенной ему роли в организованной группе, лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 11.12.2017, в период времени с 18 часов 46 минуты по 18 часов 52 минуты, находясь в вагоне электропоезда, стоящего у платформы станции «Гостиный двор» ГУП «Петербургский метрополитен», расположенной по адресу: г. Санкт – Петербург, Невский пр., д. 35, лит. А, пом. 140Н, подошли к П. и окружили потерпевшую, после чего лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, выполняя отведенную каждому из них роль в совершаемом преступлении, действуя умышленно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зажали П. своими телами, не давая ей оказать сопротивление совершаемому преступлению, и создали вокруг протерпевшей искусственную давку, отвлекая таким образом внимание П. на себя от совершаемого преступления. В свою очередь лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя совместно и согласованно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, в то время как лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, отвлекали внимание потерпевшей от его действий, своей рукой проник в сумку, находящуюся на левом плече П., откуда открыто, поскольку его действия были замечены П., С. и иными пассажирами метрополитена, похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Настоящее уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга старшего советника юстиции З. о применении особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку прокурором подтверждено активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастников в совершении особо тяжкого преступления. Сведений об угрозах обвиняемому, его родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения не поступило. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства инкриминируемого преступления, в совершении которого он обвиняется; ФИО1 и его защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. При этом подсудимый заявил, что им выполнены все условия заключённого соглашения о сотрудничестве, он осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в установлении фактических обстоятельств его участия в совершении данного преступления, в изобличении соучастников, указав, что ФИО1 полно и правдиво сообщил следствию все известные ему обстоятельства совершения им и другими лицами преступления, ранее неизвестные органу предварительного следствия. 

По мнению государственного обвинителя, подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Показания ФИО1 имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с другими доказательствами, являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему и его соучастникам преступления. 

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Также суд приходит к выводу о том, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- ходатайством обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 3 л.д. 220-221),

- постановлением старшего следователя СО по Центральному району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу К. от 30.04.2019 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 3 л.д. 222-223),

- протоколом составления и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве от 30.04.2019 (т. 3 л.д. 224-226),

- досудебным соглашением о сотрудничестве от 30.04.2019 (т. 3 л.д. 227-231),

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от 30.04.2019 (т. 3 л.д. 235-243), от 11.09.2019 (т. 3 л.д. 244-249), от 24.10.2019 (т. 4 л.д. 10-13), от 08.11.2019 (т. 4 л.д. 107-110), данными им после заключения досудебного соглашения,

- постановлениями о выделении материалов дела в отдельное производство от 06.11.2019 (т. 4 л.д. 89-91, 92-94, 95-97). 

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его роль в совершении инкриминируемого деяния, пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения настоящего преступления не судим, по месту регистрации и месту жительства участковыми уполномоченными отделов полиции характеризуется без замечаний, компрометирующих сведений не представлено, согласно характеристике УИИ нарушений не имеет, на регистрацию является регулярно, на учетах в НД и ПНД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, женат, проживает с семьей, имеет престарелую бабушку, которой оказывает помощь. Суд также учитывает поведение подсудимого в суде, отношение к содеянному, состояние его здоровья. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается исследованными документами и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, с учётом личности подсудимого и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого ФИО1 чувства безнаказанности, и, как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 осужден 07.02.2018 

<

данные изъяты> районным судом города Санкт-Петербурга за преступление, совершенное 13.02.2017, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Однако, учитывая, что инкриминируемое ему по настоящему уголовному делу преступление ФИО1 совершил 11.12.2017, суд приходит к выводу, что на момент его совершения ФИО1 являлся не судимым, и приговор от 07.02.2018 подлежит самостоятельному исполнению. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 62 ч. 1, 76.2, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 ч.ч. 1, 3, ст. 62 ч. 2, ст. 67 УК РФ, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к выделенному уголовному делу № №, подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу № №. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённых, куда являться один раз в месяц на регистрацию в соответствии с предписаниями этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 07.02.2018 в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует. 

Вещественное доказательство – DVD-RW диск № DR5FA1-00245 с видеозаписями, приобщенный к выделенному уголовному делу № № и хранящийся при его материалах, – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № №.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном Главой 45.1 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья