дело №2-594/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н., 

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно Соглашению № от 25.01.2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> путем зачисления на текущий счет. Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, сроком до 25.01.2019 года 

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 года составила -

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме -

<

данные изъяты>, просроченный основной долг -

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга -

<

данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату процентов -

<

данные изъяты>

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 14.02.2017г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором -24% годовых, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», действующий на основании доверенности(л.д. ) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, от получения корреспонденции в отделении связи уклонился, конверт с судебными документами возвращен в суд по истечении срока хранения. С регистрационного учета в 

<

адрес> снят 25.06.2016 с убытием в 

<

адрес>. Сведениями о фактическом месте жительства и регистрации ответчика банк и суд не располагают.

В связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ ответчику для представления его интересов назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по Соглашению № от 25.01.2016 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до 25.01.2019 года под 24 % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Истцом условия договора исполнены, денежная сумма по кредиту перечислена ответчику 25.01.2016года, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету(л.д.__).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком с января 2016 года взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 13.02.2017 составила –

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме -

<

данные изъяты>, просроченный основной долг -

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-

<

данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату основанного долга -

<

данные изъяты>, сумма штрафных санкций за неуплату процентов -

<

данные изъяты>

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Пунктом 4.7. Правил предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.

В силу п.4.8 Правил, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору. 

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному Соглашению ответчиком в установленный срок не исполнено. 

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению, в силу п. ст. 809 ГК РФ, и требование о начислении процентов до дня фактического возврата суммы долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 25.01.2016 в сумме 

<

данные изъяты>; с начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 

<

данные изъяты>, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором 24% годовых, начиная с 14.02.2017года до дня фактического возврата суммы основного долга; государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова