Дело № 2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 12 февраля 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Литвиновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в займы денежную сумму в размере 100 000 рублей на основании расписки на срок до ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки долга на сегодняшний момент составляет 852 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 20 249,28 рублей с учетом всех изменений ключевой ставки Банка России. В настоящий момент денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с просьбой вернуть долг, которая была оставлена без ответа. В связи с необходимостью обращения в суд истцом понесены судебные расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей. Также указывает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, неправомерного удержания денежных средств истца, уклонения от их возврата который он оценивает в размере 2 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 249,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с момента обращения с иском в суд по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 605 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ФИО2 основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 395,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 605 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в 

<

адрес>, направил объяснения в которых указал, что исковые требования не признает, что один раз писал расписку на сумму 60 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ в автопрокате 

<

адрес> он взял на прокат автомобиль 

<

данные изъяты> на двое-трое суток, при управлении деформировал данный автомобиль – два крыла и одну дверь. Владелец автомашины, фамилию которого он не помнит, потребовал у него вернуть машину и произвести ремонт за свой счет. В автомастерской он узнал, что ремонт обойдется в 27 000 рублей, однако владелец автомашины потребовал от него написать расписку на сумму 60 000 рублей на ремонт автомобиля. Владелец автомашины и неизвестный ему мужчина стали угрожать ему физической расправой, поэтому он написал расписку, что обязуется вернуть 60 000 рублей, восприняв их угрозы реально. После он вместе с владельцем автомашины проехали в автомастерскую, где поставили машину на ремонт, цена ремонта составляла 27 000 рублей. Ответчик потребовал вернуть ему расписку, но владелец автомашины сказал, что порвет её. На тот момент у ответчика не было денег оплатить ремонт автомашины, когда деньги появились, машину уже забрали из ремонта. Он не стал отдавать деньги владельцу автомашины, так как знал, что машина застрахована. Расписку на 100 000 рублей он никогда не писал. В расписке почерк наполовину не его. Текст: «Я ФИО2, года рождения», «взял в долг», написано им, остальной текст и подпись выполнены не им, считает, что расписка поддельная. Указывает, что готов оплатить ремонт в размере 27 000 рублей, но не 60 000 рублей и не 100 000 рублей, которые ему наличными никто не давал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, договор займа оформлен распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней фраз, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в отношении указанной в расписке суммы с обязательством её возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что почерк в расписке наполовину не его, расписка поддельная, а также о том, что он писал расписку на сумму 60 000 рублей в счет суммы ремонта автомобиля, который им был взят напрокат и поврежден, о том, что денег он не получал, что расписка написана им под давлением, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждены.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств о назначении графологической экспертизы, вызове свидетелей не заявлял, доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он сослался в возражении, суду не представил, суд принимает во внимание пояснения истца, изложенные в иске и уточнении, где представитель истца указывает, что расписка ответчиком была написана собственноручно полностью, и представленные им в обоснование обстоятельств, на которые он ссылался, как на основания своих требований, доказательства, не опровергнутые ответчиком. 

Судом установлено, что сумма займа до настоящего времени заимодавцу не возвращена, что вынудило ФИО1 обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов. 

Поскольку состоявшиеся отношения сторон по договору займа установлены судом, а доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа и удовлетворяющих требованиям закона об их относимости и допустимости ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец предоставил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 395,17 рублей. Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Дальневосточному федеральному округу установлена: с 21.04.2016 г. в размере 8,01% годовых; с 19.05.2016 г. – 7,62%; с 16.06.2016 г. – 7,99%; с 15.07.2016 г. – 7,43%; с 01.08.2016 г. – 10,5%; с 19.09.2016 г. – 10%; с 01.01.2017 г. – 10%, с 27.03.2017 г. – 9,75%; с 02.05.2017 г. – 9,25%; с 19.06.2017 г. – 9%; с 18.09.2017 г. – 8,5%, с 30.10.2017 г. – 8,25, с 18.12.2017 г. – 7,75%, с 12.02.2018 г. – 7,5%, с 26.03.2018 г. – 7,25%, с 17.09.2018 г. – 7,5%, с 17.12.2018 г. – 7,75%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 23 419,83 рублей, исчисленный следующим образом: 612,79 рублей (100 000 рублей (основной долг) x 8,01% (средняя ставка банковского процента) / 366 x 28 дней (период просрочки с 21.04.2016 г. по 18.05.2016 г.)) + 582,95 рублей (100 000 рублей x 7,62% / 366 x 28 дней (период просрочки с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г.)) + 633,09 рублей (100 000 рублей x 7,99% / 366 x 29 дней (период просрочки с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.)) + 345,11 рублей (100 000 рублей x 7,43% / 366 x 17 дней (период просрочки с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г.)) + 1 405,74 рублей (100 000 рублей x 10,5% / 366 x 49 дней (период просрочки с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.)) + 2 841,53 рублей (100 000 рублей x 10,0% / 366 x 104 дня (период просрочки с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.)) + 2 328,77 рублей (100 000 рублей x 10,0% / 365 x 85 дней (период просрочки с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.)) + 961,64 рублей (100 000 рублей x 9,75% / 365 x 36 дней (период просрочки с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.)) + 1 216,44 рублей (100 000 рублей x 9,25% / 365 x 48 дней (период просрочки с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.)) + 2 243,84 рублей (100 000 рублей x 9,0% / 365 x 91 день (период просрочки с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.)) + 978,08 рублей (100 000 рублей x 8,5% / 365 x 42 дней (период просрочки с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.)) + 1 107,53 рублей (100 000 рублей x 8,25% / 365 x 49 дней (период просрочки с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.)) + 1 189,04 рублей (100 000 рублей x 7,75% / 365 x 56 дней (период просрочки с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.)) + 863,01 рублей (100 000 рублей x 7,5% / 365 x 42 дней (период просрочки с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.)) + 3 476,03 рублей (100 000 рублей x 7,25% / 365 x 175 дней (период просрочки с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.)) + 1 869,86 рублей (100 000 рублей x 7,50% / 365 x 91 день (период просрочки с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.)) + 764,38 рублей (100 000 рублей x 7,75% / 365 x 36 дней (период просрочки с 17.12.2018 г. по 21.01.2019 г.)). 

Поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 395,17 рублей, то указанная сумма взыскивается с ответчика на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (абз. 2 п. 48абз. 2 п. 48 указанного постановления).

С учетом того, что сумма основного долга истцу не возвращена, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, требование истца подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объем выполненных представителем работ, удовлетворение исковых требований, суд полагает разумным возмещение данных расходов в сумме 7 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 3 667,90 рублей (100 000 + 23 395,17). Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 605 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 605 рублей, государственная пошлина в сумме 62, 90 рублей (3667,90 – 3605) подлежит взысканию с ответчика в бюджет Пожарского муниципального района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 395,17 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей, всего взыскать 134 000,17 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Пожарского муниципального района государственную пошлину в сумме 62,90 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 18.02.2019 года.

Судья Калашник Н.Н.