ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре судебного заседания Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ***, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок до *** с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере ***% годовых, возврат должен был производиться ежемесячными платежами 17-го числа в размере *** руб. (кроме первого и последнего). Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на *** сумма задолженности по кредиту составила *** руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты; *** руб. – пени. Кроме того, *** между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ***, во исполнение которого ему предоставлены денежные средства в размере *** руб. на срок до *** с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых, возврат должен был производиться ежемесячными платежами 13-го числа в размере *** руб. (кроме первого и последнего). Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на *** сумма задолженности по кредиту составила *** руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты; *** руб. – пени. Банк ВТБ (ПАО) с *** является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб.; задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб.; расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с ходатайством о замене стороны правопреемником, указав, что ВТБ 24 (ПАО) с *** прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 57, 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического.

С *** Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешли все права и обязанности Банка ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается представленными суду документами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости замены стороны истца (взыскателя) Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО) по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что *** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере *** руб. сроком по *** с установленной договором процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб. (кроме первого и последнего) 17-го числа каждого месяца. 

При этом размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора). 

Денежные средства по кредитному договору *** от *** получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. 

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на *** сумма задолженности по кредиту составила *** руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты; *** руб. – пени. 

Кроме того, *** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере *** руб. сроком по *** с установленной договором процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** руб. (кроме первого и последнего) 13-го числа каждого месяца. 

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора). 

Денежные средства по кредитному договору *** от *** получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. 

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на *** сумма задолженности по кредиту составила *** руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), в том числе: *** руб. – основной долг; *** руб. – проценты; *** руб. – пени. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитных договоров, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с Баенком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, не заявлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитным договорам в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Срок изготовления мотивированного решения – ***.

Судья И.С. Якушенко