Дело № 2-1864/2019 16 декабря 2019 года

УИД 42RS0013-01-2019-003114-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>78.

Наследниками первой очереди были: ФИО3 (отец); ФИО4 (мать).

20.02.2006 Комитет по управлению имуществом г. Междуреченска передал в порядке приватизации в общую долевую собственность в равных долях: ФИО3, ФИО4, ФИО2.

На день открытия наследства родители наследодателя проживали в данной квартире и состояли на регистрационном учете.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО2 никто из родственников к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства и оформлении наследственных прав не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После открытия наследства и в установленный законом срок, он обратился к нотариусу Междуреченского нотариального ФИО8 для подачи заявления, однако ему было отказано.

Нотариус пояснил, что квартира не состоит на регистрационном учете и необходимо в судебном порядке включить данное имущество в наследственную массу и признать право собственности на него.

В мае 2019 его отец и наследник первой очереди ФИО3 подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

В настоящее время он является наследником первой очереди по закону, кроме него других наследников нет.

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>78. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>78. Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>78.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал (л.д. 40,35).

В судебное заседание представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности № от 04.03.2019 (л.д. 34), будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 39, 47).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, заявленные требования, находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, 

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО4 (л.д. 8).

Договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО3 в общую долевую собственность в равных долях каждому предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>78 (л.д. 9).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, ФИО3 является собственником в общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>78 (л.д. 29-32).

Согласно Выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>78 зарегистрированы: ФИО3 (ответственный квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умерла; ФИО2 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно Свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 7).

Согласно сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО8 от 31.10.2019, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании заявления: сына наследодателя ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям; супруга наследодателя ФИО5 об отказе от наследства по любым основаниям. Других заявлений не поступало. Свидетельств о праве на наследство после умершей не выдавалось (л.д. 21).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>78, внесена в Реестр объектов муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский городской округ» 28.06.1996 (л.д. 14).

Согласно ответа нотариуса ФИО8 № от 04.12.2019 по данным архива наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 43).

Согласно ответа Органа ЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кемеровской области от 04.12.2019 № государственная регистрация брака, рождения детей в отношении ФИО2, 05.1ё0.1962 года рождения отсутствует. Проверка произведена с 1990 года -2010 год (л.д. 45). 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к администрации Междуреченского городского округа о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о включении доли в квартире в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>78. 

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>78. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>78.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1864/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Я.Я. Приб