Дело № 2-3433/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению № 3 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что имеет в пользовании мотороллер «Тулица», который он приобрел у своего знакомого в 2007 году. Транспортное средство подлежит регистрации в органах ГИБДД. Знакомый истца обещал передать ему документы на мотороллер но уехал из г. Находки и с 2008 года истец о нем ничего не знает. Истец пользуется мотороллером как транспортным средством открыто в пределах своей усадьбы, следит за его техническим состоянием, однако, зарегистрировать имущество в установленном порядке в качестве транспортного средства истец не может, поскольку бывший хозяин не передал ему документов на мотороллер. Прошло более пяти лет с того момента, как мотороллер находится в пользовании истца. Имущество имеет хорошее техническое состояние, его можно использовать в хозяйстве, но поскольку он не зарегистрирован, истец не может выезжать на нем за пределы территории своего двора. Жители соседних домов видели, что у истца имеется указанный мотороллер, он хранится открыто, истец ухаживает за ним и по возможности использует без выезда за пределы принадлежащего ему земельного участка. С 2007 года имущество брошено прежним собственником и является бесхозяйной вещью в силу п. 1 ст. 225 ГК РФ. На основании изложенного истец просит суд признать мотороллер «Тулица» бесхозяйной вещью, признать за ним право собственности на указанный мотороллер в силу приобретательной давности с возможностью регистрации в органах ГИБДД ОМВД России по городу Находке. 

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам иска, дополнительно пояснил, что у него имеется техническая книжка на мотороллер. Прежний собственник должен был передать ему справку-счет, но уехал, не сделав этого. Ранее в 1980-х годах техника покупалась в магазине, справка-счет выдавалась для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД для получения номеров и техпаспорта. Мотороллер новый, имеет пробег всего 500 км. Истец обращался в ГИБДД в устной форме, но ему сообщили, что без справки-счета и техпаспорта зарегистрировать мотороллер невозможно. Полагал, что на основании решения суда о признании права собственности ответчик будет обязан произвести регистрацию имущества в установленном порядке. Также пояснил, что регистрация мотороллера ему необходима, чтобы он мог являться участником дорожного движения, участвовать в парадах. Информацией о прежнем собственнике истец не обладает. 

Представитель ответчика отделения № 3 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела отделение извещено надлежащим образом, представлен отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в котором имеется указание на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что знает истца давно, ФИО1 увлекается мототехникой, занимается ее реставрацией, путешествует. Свидетелю известно, что истец владеет спорным мотороллером, он ездит на нем по территории своего земельного участка. По дорогам общего пользования передвигаться на мотороллере истец не имеет возможности, поскольку техника не зарегистрирована в установленном порядке. Для регистрации необходим технический паспорт и справка-счет, но этих документов у истца не имеется. Техника отреставрирована, целью является ее выставка на соответствующих мероприятиях. 

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 3 указанной статьи, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В абз. 6 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В судебном заседании установлено, что во владении ФИО1 находится транспортное средство «Тулица», мотороллер 1980 года выпуска, рама Е 2704, двигатель № 1687069, стоимостью по состоянию на март 2019 года 9 500 рублей, согласно справке ИП ФИО2 

Как установлено судом, данное транспортное средство не было поставлено на учет, поскольку проверить его регистрацию не представляется возможным в связи с отсутствием каких-либо документов на мотороллер и права собственности на него.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что правовые основания для признания права собственности истца на транспортное средство в силу приобретательной давности отсутствуют, поскольку добросовестность владения предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении имущества, регламентированных действующим законодательством, в данном случае такой обязанностью является государственная регистрация автомототранспортных средств и самоходной техники и прохождение государственного технического осмотра. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие законность отчуждения транспортного средства в пользу истца.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.

Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность управомоченного органа допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Таким образом, транспортные средства на территории Российской Федерации в целях их эксплуатации должны соответствовать техническим нормативам.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технический регламент, принятый в установленном порядке, является документом, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования.

Статья 2 указанного Закона устанавливает, что под сертификацией понимается форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Сертификатом соответствия является документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины, подтверждающие техническую безопасность транспортного средства, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (в ред. Постановления от 28.03.2001 № 238) паспорта на самоходные машины и другие виды техники выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 года; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями-изготовителями – на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 года, органами гостехнадзора – во всех остальных случаях.

В абз 2 п. 1 указанного Постановления, изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России от 26.06.1995 и Минсельхозпродом России от 28.06.1995.

Согласно п. 2.5 Положения о паспорте, органы гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые документы.

В соответствии с п. 2.15 Правил регистрации, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Ввод в эксплуатацию без свидетельства о регистрации и паспорта самоходной машины является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Пунктами 2.8.7, 2.22 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозом России 16.01.1995, установлено, что при государственной регистрации бывшие в эксплуатации машины, машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин подвергаются государственному техническому осмотру.

Таким образом, государственный технический осмотр является обязательным условием для допуска транспортного средства к эксплуатации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии каких-либо документов на транспортное средство, отсутствие государственной регистрации транспортного средства, отсутствие государственного технического осмотра, а также отсутствие подтверждения законности приобретения истцом имущества, законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, добросовестность владения истцом не может быть с достоверностью подтверждена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям не могут быть применены и правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 17.12.2019