Дело № 1-153/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 мая 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., 

при секретаре Баймаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката гр. 4, действующей на основании удостоверения № от .._.._.. и ордера № от .._.._.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей и под домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

30.01.2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находился около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в указанные месте и время, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и мобильное приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет», он заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство.

30.01.2019 примерно в 12 часов 25 минут через терминал оплаты услуг в магазине «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, ФИО1 произвел оплату за наркотическое средство в размере 2 200 рублей, после чего получил на мобильный телефон сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. 

30.01.2019 примерно в 13 часов 55 минут ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут того же дня в проеме в стене с правой стороны от входа в подъезд № этого дома обнаружил и забрал обмотанный изолентой сверток с находящимся внутри веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой не менее 1,3 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство. Употребив часть этого средства путем курения, он положил оставшееся наркотическое средство в правый верхний наружный карман надетой на нем куртки, и стал незаконно его хранить для личного потребления, без цели сбыта. 

30.01.2019 года примерно в 14 часов 10 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками МВД по Республики Мордовия, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон массой 1,3 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Инчин М.В. и защитник гр. 4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознал последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации, соблюдены. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах 30.01.2019 незаконно приобрел и в последующем хранил наркотическое средство, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся производным вещества N-метилэфедрон, оборот которого, согласно утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, запрещен, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом он достоверно знал о запрете приобретаемого им вещества в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается его масса свыше 1 грамма. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 юридически не судим /л.д. 125/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 135/; неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9, ч.1 ст. 12.14, ч.2 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации /л.д. 126-127/. 

Он совершил умышленное преступление, относящиеся, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких. 

Подсудимый зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом: «синдром зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (опиаты, алкоголь, психостимуляторы)», на учете у психиатра не состоит /л.д. 131/; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от .._.._.., 

<

данные изъяты>; он мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими /л.д. 63-64/. В судебном заседании ФИО1 сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК Российской Федерации он подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Предусмотренных частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с частью 2 этой статьи, суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние; положительные характеристики личности подсудимого по месту жительства; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, данные о личности подсудимого, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, безальтернативно предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с учетом указанных в части 5 статьи 62 УК Российской Федерации правил назначения наказаний при особом порядке судебного разбирательства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, принимая во внимание закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении него положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и его поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства; а также пройти курс лечения от наркотической зависимости, 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия у ФИО1 постоянного заработка или иного источника дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации. 

Изъятый у ФИО1 в ходе предварительного расследования мобильный телефон являлся средством совершения преступления, с помощью которого осужденный получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком. То есть указанный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации, конфисковать его в собственность государства. Сим-карта, находящаяся в указанном телефоне, подлежит уничтожению как не представляющая материальной ценности. Наркотическое средство также подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства; пройти курс лечения от наркомании. 

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, остаточной массой 1,28 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, уничтожить;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 № обратить в собственность государства в порядке пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации; 

находящуюся в указанном телефоне сим-карту уничтожить как средство преступления, не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья