Дело № 1-403/2023 

УИД 18RS0002-01-2023-002085-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года 

г. Ижевск 

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плюснина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, 

<

дата> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство и произвел его оплату в размере 3500 рублей.

После этого, 

<

дата> в утреннее время ФИО1, получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, проследовал к месту нахождения тайника, находящегося у 

<

адрес>, и забрал из него смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,12 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

<

дата> в 10.00 час. с незаконно хранимым наркотическим средством ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата> в период с 10.39 час. до 10.54 час. незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 1,12 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, и пояснил, что утром 

<

дата> он с помощью своего мобильного телефона, через сеть Интернет, заказал наркотическое средство и произвел его оплату в размере 3500 руб. Через некоторое время ему на телефон пришла информация о местонахождении тайника с наркотиком - у 

<

адрес>. После этого он нашел тайник и забрал из него наркотик. Затем его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенный наркотик.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного УНК МВД по УР, согласно которым, в связи с проверкой имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также дополнительно поступившей оперативной информации о его намерении приобрести очередную партию наркотических средств 

<

дата> в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ФИО1 был задержан у 

<

адрес>, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом светлого цвета, хранившийся в алюминиевой банке, мобильный телефон. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 

<

дата> в 10.00 часов ФИО1 был задержан у 

<

адрес> (л.д.7-12).

Протоколом личного досмотра, проведенного 

<

дата> в период с 10.39 час. до 10.54 час., в ходе которого у ФИО1 изъят сверток с веществом светлого цвета, мобильный телефон (л.д.13).

Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 18).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,10 г (л.д.21-23).

Протоколом осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.25-27).

Протоколом осмотра предметов – упаковки, в которой находилось наркотическое средство (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, с использованием которого он приобрел наркотическое средство (л.д. 103-104).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал местонахождение тайника – у основания 

<

адрес> на асфальте, где 

<

дата> он приобрел наркотическое средство (л.д.72-76).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки показаний на месте.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков имелась у сотрудников правоохранительных органов до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных УНК МВД по УР, задержавших ФИО1, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством, протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружены сведения о местонахождении тайника с наркотиком.

Как достоверно установлено судом, ФИО1 купил наркотическое средство без цели сбыта и носил его при себе в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата>, относится к крупному размеру.

Исследованные судом доказательства, в том числе протоколы допросов свидетелей, протоколы следственных действий являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, и в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено. 

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований, для признания ее недопустимым доказательством, не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности. 

Информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств получена до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имелось. Оперативные мероприятия в отношении подсудимого проведены с целью проверки поступившей информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в период времени инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрических экспертов, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

ФИО1 не судим, состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозами «Пагубное употребление каннабиоидов», «Пагубное употребление нескольких наркотических средств», врачом психиатром не наблюдается, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств и за уклонение от прохождения лечения от наркомании.

По месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и детьми, с соседями доброжелателен, отзывчив, без вредных привычек.

ФИО6 имеет малолетних детей ФИО7 

<

дата> года рождения и ФИО8 

<

дата>года рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления при проведении следственных действий, его положительная характеристика, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации подсудимым преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные скрыты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов