61RS0019-01-2023-004649-28____________________________________Дело № 1-79/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 24 января 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Куманевой Т.Н., предоставившей удостоверение № 5224 и ордер № 128409, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.05.2023 года в период времени с 08 часов 36 минут по 18 часов 10 минут, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, имея в своем незаконном пользовании 2 банковские карты 

<

данные изъяты>» расчетный счет № открытый на имя Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>» расчетный счет № открытый на имя Потерпевший №1, осуществил оплаты продуктов питания и товаров вышеуказанными банковскими картами в торговых точках 

<

адрес>, а именно: 

-в 08 часов 36 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 160 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 08 часов 37 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 257 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 08 часов 43 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 667 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 08 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 79 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 08 часов 51 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 120 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 08 часов 51 минуту в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 180 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 09 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 52 на сумму 199 рублей 99 копеек с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 09 часов 05 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 52 на сумму 199 рублей 99 копеек с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 09 часов 07 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 54 на сумму 140 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 09 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 52 на сумму 281 рубль с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 09 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 52 на сумму 174 рубля 99 копеек с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 09 часов 27 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 54 на сумму 230 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 09 часов 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 54 на сумму 700 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 10 часов 06 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 52 «Д» на сумму 622 рубля с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»;

-в 10 часов 09 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 52 «Д» на сумму 701 рубль с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 10 часов 16 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 52 «Д» на сумму 787 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 10 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 52 на сумму 599 рублей 98 копеек с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 11 часов 09 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 58 на сумму 909 рублей 97 копеек с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 17 часов 42 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 59 «Г» на сумму 81 рубль с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 17 часов 44 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 59 «Г» на сумму 133 рубля с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 18 часов 07 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Ц» на сумму 385 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 18 часов 08 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Ц» на сумму 127 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 18 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Ц» на сумму 8 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>»;

-в 18 часов 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> «Ц» на сумму 86 рублей с расчетного счета № банковской карты 

<

данные изъяты>», а всего на общую сумму 7 828 рублей 92 копейки. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 828 рублей 92 копейки и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.05.2023 года в утреннее время, он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес> с ФИО15, под лавочкой, он нашел кошелек, в котором обнаружил две банковские карты. После чего он решил воспользоваться найденными им картами и предложил ФИО15 пойти выпить, на что он согласился. Они направились в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он купил пиво и колбасные изделия расплатившись найденными им ранее банковскими картами. После они проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», который расположен также по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он купил несколько пачек сигарет, расплатившись одной из найденных им банковских карт, осуществив 2 транзакции. Далее, они отправились в продуктовый магазин, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он купил банку сгущенки, расплатившись одной из найденных им банковских карт. После они направились в магазин «Красное – Белое», расположенный по ул. ФИО5 в 

<

адрес>, где он приобрел спиртное, расплатившись также одной из банковских карт, которые он ранее нашел. Далее они проследовали на аллею на ул. ФИО5 в 

<

адрес> и стали распивать спиртное, в это время он еще несколько раз ходил в разные магазины, покупал различные продукты и спиртные напитки, с которыми возвращался к ФИО15 После этого, примерно в 11 часов этого же дня, они закончили распивать спиртные напитки и с ФИО15 направились в гипермаркет «

<

данные изъяты>» по ул. ФИО5 в 

<

адрес>, где он приобретал различные товары, расплатился также одной из банковских карт, которые ранее нашел. После того, как они вышли из магазина попрощались с ФИО15 и разошлись. Он направился к себе домой и далее в течении дня он еще несколько раз ходил в разные магазины и приобретал разные продукты, расплачиваясь найденными им банковскими картами. Вечером того же дня по пути в один из магазинов он встретил знакомого по имени Андрей, вместе с ним направились в магазин «День и Ночь» где он приобрел спиртные напитки, а также другие продукты, после чего за указанные продукты он расплатился найденной им ранее банковской картой. Далее он с Андреем вышел из указанного магазина, немного пообщались, после чего попрощались и он направился домой. Более никаких оплат и переводов он с найденных им карт не осуществлял. 06.05.2023 года в ночное время он выбросил банковские карты в один из мусорных баков 

<

адрес> (л.д. 166-168, 196-198).

Помимо полного признания вины подсудимого, вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, к которым суд относит:

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, ранее изложенные в настоящем приговоре;

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей Потерпевший №1, исходя из которых ранее у нее, имелись в пользовании две банковские карты 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>, которые она всегда носила с собой в кошельке. 05.05.2023 года, вечером она находилась в гостях у друзей, после решила поехать домой. По пути она зашла в магазин «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где расплачивалась за покупки принадлежащей ей банковской картой. В момент оплаты кошелек и обе карты находились у нее. После оплаты товаров карту она положила в кошелек, а кошелек в рюкзак и отправилась в сторону дома. По пути она шла мимо «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и после через дворы, присаживалась на лавочку в одном из дворов. Молния на рюкзаке плохо застегивалась и иногда сама открывалась. Придя домой она поставила рюкзак и не обратила внимание, что кошелька нет. Она допускает возможность, что кошелек с банковскими картами мог сам вывалиться из рюкзака.

Утором 06.05.2023 года она обнаружила, что в рюкзаке отсутствует кошелек с принадлежащими ей банковскими картами. Сразу она их не заблокировала, так как не думала, что банковскими картами могут воспользоваться. Вечером этого же дня, она решила проверить счета принадлежащих ей банковских карт через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», обнаружила, что ее утерянными банковскими картами расплачивались в различных торговых точках 

<

адрес> на протяжении всего дня 06.05.2023 года, а именно с банковской карты Сбербанк «Visa» ****9764 расчетный счет № были совершены 3 транзакции на суммы: 667 рублей, 160 рублей, 257 рублей, а всего на общую сумму 1084 рубля. С банковской карты «

<

данные изъяты> расчетный счет № была совершена 21 транзакция на суммы: 86 рублей, 8 рублей, 127 рублей, 385 рублей, 133 рубля, 81 рубль, 909,97 рублей, 599,98 рублей, 787 рублей, 701 рубль, 622 рубля, 700 рублей, 230 рублей, 174,99 рубля, 281 рубль, 140 рублей, 199,99 рублей, 199,99 рублей, 180 рублей, 120 рублей, 79 рублей, а всего на общую сумму 6744,92 рубля. После этого она решила заблокировать карты. Через некоторое время она обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в общей сумме, с двух ее банковских карт составил – 7828,92 рубля, который для нее является значительным, так как ее заработная плата в среднем составляет 35000 рублей, значительная часть которых уходит на продукты питания, коммунальные услуги (л.д. 72-74);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, исходя из которых у него есть знакомый ФИО1. 06.05.2023 года примерно в 05 часов 00 минут он встретился с ФИО1 во дворе дома. Они направились в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1 подошел к лавочке, расположенной во дворе соседнего дома. Вернувшись, он показал ему кошелек, в котором находились 2 банковские карты и сказал, что нашел кошелек. Затем он предложил ему пойти выпить, так как он решил воспользоваться найденными им банковскими картами. Они направились в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 купил пиво и колбасные изделия, расплачивался одной из двух найденными им банковскими картами. В 08 часов 50 минут 06.05.2023 года они решили отправиться в продуктовый магазин, где ФИО1 купил банку сгущенки, расплатившись одной из найденных им банковских карт. После они проследовали к магазину «

<

данные изъяты>», где ФИО1 купил несколько пачек сигарет, расплатившись одной из найденных им банковских карт, осуществив 2 транзакции. После они направились в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 приобрел спиртное, расплатившись также одной из банковских карт, которые он нашел. Далее они проследовали на аллею на ул. ФИО5 где стали распивать спиртное, в это время ФИО1 еще несколько раз отлучался в магазины, приносил различные продукты и спиртные напитки. После, примерно в 11 часов этого же дня они вдвоем направились в гипермаркет «

<

данные изъяты>», где ФИО1 приобретал различные товары, расплатился также одной из банковских карт, которые он нашел. Далее, он поговорил с ФИО1, и они разошлись (л.д. 92-94);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО6, исходя из которых она работает в должности старшего бухгалтера в 

<

данные изъяты>», магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Ц» входит в ООО «

<

данные изъяты>». В мае 2023 года, ее опрашивали сотрудники полиции по факту произведенных транзакций 06.05.2023 года примерно в 18 часов 07 минут. В указанное время ранее неизвестный ей мужчина осуществил покупку продуктов питания, проведя четыре разные транзакции, после чего покинул магазин. Также она добровольно выдала сотрудникам полиции видео с участием вышеуказанного мужчины, в момент осуществления им оплаты покупок (л.д. 103-104);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она является владельцем магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 06.05.2023 года магазин работал с 07 часов 00 минут. Ранее ее опрашивали сотрудники полиции и она им сообщила, что в магазине 06.05.2023 года в 08:36 была совершена покупка на сумму 160 рублей, оплата производилась банковской картой 

<

данные изъяты>, 06.05.2023 года в 08:37 была совершена покупка на сумму 257 рублей, оплата производилась банковской картой 

<

данные изъяты>, 06.05.2023 в 08:43 была совершена покупка на сумму 667 рублей, оплата производилась банковской картой 

<

данные изъяты> (л.д. 107-108);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО8, исходя из которых она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 06.05.2023 года, она находилась на рабочем месте, когда примерно в 08 часов 50 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который приобрел табачную продукцию, расплатившись банковской картой посредством проведения двух бесконтактных операций через терминал оплаты, находящийся у них в магазине, после чего указанный мужчина территорию магазина покинул. 11.05.2023 года сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с ее участием на территории магазина, в ходе которого она передала диск с записью за 06.05.2023 год с камеры видео наблюдения (л.д. 145-146);

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.09.2023 года она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». В ОП-2, находились двое мужчин, и женщина, а именно, как сообщил сотрудник полиции, следователь, подозреваемый – ФИО1, его защитник – Куманева Т.Н.. Также помимо нее сотрудником полиции была приглашена еще одна понятая. После этого следователь разъяснил всем порядок проведения следственного действия, а также права и обязанности. Затем, ФИО1 сообщил, что группе необходимо проследовать по следующим адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> Ц; 

<

адрес>; 

<

адрес>. Далее группа, по указанию ФИО1 от 

<

адрес> проследовала к дому № по 

<

адрес> на место, ФИО1 указал на магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по указанному адресу и сообщил, что в данном магазине он, 06.05.2023 года приобретал различные продукты, за которые расплатился банковской картой, найденной им ранее в этот день на 

<

адрес> чего по указанию ФИО1 группа проследовала к дому № Ц по 

<

адрес>, где прибыв на место ФИО1 указал на магазин «

<

данные изъяты>», и сообщил, что 06.05.2023 года в данном магазине он также приобретал различные продукты, за которые расплатился найденной банковской картой. После этого, по указанию ФИО1, группа проследовала к дому № по 

<

адрес>, где группа подошла к магазину «

<

данные изъяты>», и ФИО1 пояснил, что 06.05.2023 года в данном магазине им была приобретена табачная продукция, за которую он также расплатился найденной банковской картой. Далее ФИО1 указал, что группе необходимо проследовать к дому № по 

<

адрес>, и по прибытию на место, указал на магазин «

<

данные изъяты>», сообщив, что в данном магазине, 06.05.2023 года, им также были приобретены различные продукты, за которые он расплатился найденной банковской картой. По окончании проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол, все поставили свои подписи (л.д. 176-177);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО10, исходя из которых, он работает в службе безопасности 

<

данные изъяты>». 12.05.2023 к нему обратились сотрудники полиции с запросом о предоставлении им записей с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5 

<

адрес> за 06.05.2023 года. Запрашиваемую ими видеозапись он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 155-156);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО11, которая являлась вторым понятым в ходе проверки показаний подозреваемого на месте, и чьи показания полностью совпадали с оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 178-179);

-протокол осмотра места происшествия от 11.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием ФИО8 был произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-R-диск с записью с камер наблюдения, расположенных в указанном магазине за 06.05.2023 года (л.д. 23-24);

-протокол осмотра места происшествия от 11.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, с участием ФИО6 был произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> Ц. В ходе осмотра был изъят CD-R-диск с записью с камер наблюдения, расположенных в указанном магазине за 06.05.2023 года (л.д. 28-29);

-протокол осмотра места происшествия от 12.05.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого, с участием ФИО10 был произведен осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-RW-диск с записью с камер наблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 06.05.2023 года (л.д. 34-35);

-протокол осмотра документов от 13.07.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого были осмотрены выписка по счету дебетовой карты за период с 05.05.2023 года по 06.05.2023 года и выписка по счету дебетовой карты за период с 05.05.2023 года по 08.05.2023 года (л.д. 84-88);

-протокол осмотра видеозаписи от 18.07.2023 года с прилагаемой фототаблицей, с участием Свидетель №1, согласно которого были осмотрены компакт – диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2023 года в помещении магазина «

<

данные изъяты>»; компакт – диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2023 года в помещении магазина «

<

данные изъяты>», который пояснил, что на указанных видеозаписях изображен ФИО1, который 06.05.2023 года расплачивался банковскими картами (л.д. 95-98);

-протокол осмотра документов от 22.07.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого был осмотрен отчет об операциях по терминалу за период с 05.05.2023 года по 07.05.2023 года (л.д. 111-113);

-протокол осмотра документов от 02.09.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого были осмотрены копии справок по операциям в количестве 24 штук за 06.05.2023 года (л.д. 139-142);

-протокол осмотра видеозаписи от 20.09.2023 года с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1 и его защитника Куманевой Т.Н., согласно которого были осмотрены: компакт – диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2023 года в помещении магазина «

<

данные изъяты>»; компакт – диск CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2023 года в помещении магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; компакт – диск CD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 12.05.2023 года в помещении магазина 

<

данные изъяты>, который пояснил, что на вышеуказанных видеозаписях изображен он и расплачивается за товары найденными им банковскими картами (л.д. 158-161);

-протокол проверки показаний на месте от 20.09.2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на магазины: «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Ц; «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что в 06.05.2023 года в указанных магазинах он расплачивался найденными им ранее банковскими картами (л.д. 169-175).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

ФИО1 признал себя виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Признательные показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются оглашенными в суде показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Указанные лица, в ходе предварительного расследования, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены иными доказательствами, явившимися предметом исследования в суде. 

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протоколы осмотров предметов, протокол проверки показаний на месте.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании и в порядке, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, определено место их надлежащего хранения.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Сумма ущерба достоверно установлена приведенной выше совокупностью доказательств.

Потерпевшая достаточно мотивировала, почему ущерб для нее является значительным. С доводами потерпевшего суд соглашается, признавая их обоснованными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 204, 206). 

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние, отсутствие судимости (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии. Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от 20.09.2023 года следует, что ФИО1 добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступления, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не усматривает необходимости назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, но суд полагает необходимым наряду с иными обязанностями, которые подлежат возложению на ФИО1, возложить обязанность по возмещению ущерба, который установлен в суде в размере 7828 рублей 92 копейки. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, в размере 7828 (семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки. 

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и обращения наказания к исполнению, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2024 года по 24.01.2024 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - выписку по счету дебетовой карты за период с 05.05.2023 года по 06.05.2023 года; выписку по счету дебетовой карты за период с 05.05.2023 года по 08.05.2023 года; отчет об операциях по терминалу за период с 05.05.2023 года по 07.05.2023 года; копии справок по операциям в количестве 24 штук за 06.05.2023 года; компакт диск CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>»; компакт диск CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>»; компакт диск CD-RW с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» (л.д. 114-126, 143-144, 162-165), находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева