КОПИЯ

...

...

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., на основании которого истцу перешло право требования в том числе по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Ответчиком обязательства по возврату займа исполнены не были.

На основании изложенного Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120700 рублей 92 копейки, в том числе: 37123 рубля 00 копеек – основной долг, 80 811 рублей 51 копейку – проценты, 2766 рублей 41 копейка – неустойку, а также 3614 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Также просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № З19НвАР000100427, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен заем в сумме 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 146 % годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 6 Договора заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1. в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2. в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

ООО МКК «Арифметика» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив ФИО1 сумму займа.

ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа кредитору не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать и иным способом отчуждать свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... на основании которого истцу перешло право требования в том числе по договору займа № З19НвАР000100427 от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 на сумму 120700,92 руб., что подтверждается перечнем должников к договору уступки. 

Согласно представленному расчету, общий размер задолженности по кредитному договору составил 120700,92 руб., в том числе: 37123 рубля 00 копеек – основной долг, 80 811 рублей 51 копейка – проценты, 2766 рублей 41 копейка – неустойка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по займу и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3614 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120700 рублей 92 копейки, в том числе: 37123 рубля 00 копеек – основной долг, 80811 рублей 51 копейку – проценты, 2766 рублей 41 копейка – неустойка, а также 3614 рублей 02 копейки расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 124314 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...