Дело № 2-421/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Османову Назиму А. О. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что 12.04.2017 ответчик взял в долг у истца 280 000 рублей, срок возврата 12.07.2017. Однако до настоящего времени сумма займа, истцу не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 280 000 рублей, проценты за период с 13.07.2017 по 20.03.2020 в сумме 56 342,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 563 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке 12 апреля 2017 года ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 рублей, сроком возврата до 12.07.2017. 

Суд полагает, что представленная истцом расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств истцом ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени сумму займа в размере 280 000 рублей истцу не возвратил.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств обратного.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной статьи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 342,62 рублей за период с 13.07.2017 по 20.03.2020. Расчет, представленный стороной истца судом проверен и признан верным. 

С учетом того, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 20.03.2020 в сумме 56 342,62 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 563 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Османову Назиму А. О. о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 280 000 рублей, проценты за период с 13.07.2017 по 20.03.2020 в сумме 56 342,62 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 563 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 23.04.2020

Судья О.П. Прокопенко-Елина