Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при помощнике Ужитчак Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению ТУ Росимущества в Ростовской области к ГУФССП России по Ростовской области, ФССП России, третьи лица Советский РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Росимущества в РО обратилось в суд с настоящим иском к к ГУФССП России по 

<

адрес>, ФССП России о взыскании убытков, указав в его обоснование, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> взысканы в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 661 903,50 рубля, проценты 15 776,88 рублей, проценты, начисленные в порядке 395 ст. ГК РФ на сумму 661 903,50 рубля до даты исполнения решения суда. Определением от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления также взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 976,80 рублей. Данный иск был основан на том, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО8 были признаны недействительными публичные торги арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО9, а именно: автомобиль Опель Инсигния, 2014 г.в., цвет серый, гос. №, VIN №, а также признан недействительным договор купли-продажи, заключенный с ФИО3 по результатам торгов. Вместе с тем, не были применены последствия недействительности сделки купли-продажи имущества в виде возвращения сторон в первоначальное положение. Указанные денежные средства (проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы, кроме основной суммы долга) были перечислены Территориальным управлением ФИО3 в соответствии с исполнительными листами от ДД.ММ.ГГГГ Серия ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ Серия ФС №, выданными на основании решения и определения Ленинского районного суда по делу №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма долга была возвращена покупателю после перечисления её службой судебных приставов. Вместе с тем, имущество было реализовано Территориальным управлением на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества для реализации на торги. Основанием для признания торгов недействительными послужило нарушение прав взыскателя по исполнительному производству, допущенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес>. Нарушения законодательства в действиях ТУ Росимущества в 

<

адрес> при реализации арестованного имущества отсутствуют. Все действия в рамках компетенции ТУ Росимущества в 

<

адрес> осуществлены с соблюдением действующего законодательства. ФИО4 

<

адрес> отделом УФССП по 

<

адрес> было передано на реализацию в ТУ Росимущества в 

<

адрес> имущество, изначально нарушающее права законных приобретателей. Деньги, вырученные от реализации арестованного имущества,перечислены на депозитный счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Но, тем не менее, денежные средства взысканы с ТУ Росимущества в 

<

адрес>, как со стороны по недействительной сделке. Впоследствии денежные средства, уплаченные ФИО3 и взысканные решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 903,50 рубля, были перечислены ФИО4 

<

адрес> отделом УФССП по 

<

адрес> на счет ТУ Росимущества в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (после состоявшегося судебного решения). Данные денежные средства возвращены Территориальным управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства ТУ Росимущества в 

<

адрес> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ после реализации имущества в службу судебных приставов в соответствии с действующим законодательством, а возвращены службой судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Территориальным управлением в связи с рассмотрением судебного дела были оплачены денежные средства в размере 107 278,41 руб. Из них: 15 776,88 руб. - уплата процентов, 56 524,73 руб. - уплата процентов, 34 976,80 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлина.сумма ущерба, которую понесло ТУ Росимущества в 

<

адрес>, в связи с незаконными действиями ФССП России составляет 107 278,41 рублей. В связи с указанными обстоятельствами Территориальным управлением в адрес ФССП России и ГУФССП по 

<

адрес> была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №-СЦ-06/4563 о необходимости возмещения причиненных убытков в сумме 107 278,41 рублей. В рамках дела № по иску ФИО8 о признании недействительными публичных торгов арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО9, а именно: автомобиль Опель Инсигния, 2014 г.в., цвет серый, гос. №, VIN №, признания недействительным договора купли-продажи, заключенного с ФИО3 по результатам торгов, определением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебные расходы с ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу ФИО8 в размере 18 575 рублей. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № оплачен Территориальным управлением ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №). Территориальным управлением в связи с рассмотрением судебного дела были оплачены денежные средства в размере 125 853,41 руб. Из них: 15 776,88 руб. - уплата процентов, 56 524,73 руб. - уплата процентов, 34976,80 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлина (в пользу ФИО3), 18 575 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлина (в пользу ФИО8).

На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФССП России в доход федерального бюджета (в пользу ТУ Росимущества в 

<

адрес>) 125 853,41 рубля убытков.

Представитель истца ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и мете судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчиков ГУФССП России по 

<

адрес>, ФССП России, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц: ФИО4 г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4 г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7, судебный пристав-исполнитель ФИО4 г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО4 г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2, извещенные о дате, времени иместе рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно абз. 2 п.1 ст.12, п.п.1,3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций; не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве. 

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в размере 661 903,50 руб., проценты 15 776,88 руб., проценты, начисленные в порядке 395 ст. ГК РФ, на сумму 661 903,50 руб. до даты исполнения решения суда».

Соглано указханному решению установлено, что в связи с многочисленными и существенными нарушениями процедуры торгов и законодательства об исполнительном производстве допущенных организаторам торгов и судебными приставами-исполнителями ФИО4 г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признаны недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «Мир МЛМ» в соответствии с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ (открытый аукцион), лот №: автомобиль Опель Инсигния, 2014 года выпуска, государственный номер №, VIN №, применены последствия недействительности. Кроме того, суд решил признать недействительным договор купли-продажи (реализации арестованного имущества на торгах) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, VIN №, применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение. При этом суд не указал в решении, какие действия каждая из сторон сделки должна совершить в рамках двусторонней реституции. Поскольку решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу, оснований к удержанию 661 903,50 рублей, оплаченных истцом по сделке, признанной судом недействительной не имеется. 

Поскольку решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактического исполнения судебного решения.

Основанием для признания торгов недействительными послужило нарушение прав взыскателя по исполнительному производству, допущенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес>. 

Нарушений законодательства в действиях ТУ Росимущества в 

<

адрес> при реализации арестованного имущества судом не установлено. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.06.2023решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9976,80 рублей. 

На основании указанных судебных актов, взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства (проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы, кроме основной суммы долга) были перечислены Территориальным управлением ФИО3 в соответствии с исполнительными листами от ДД.ММ.ГГГГ Серия ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ Серия ФС №, выданными на основании решения и определения Ленинского районного суда по делу №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Основная сумма долга была возвращена покупателю после перечисления её службой судебных приставов. 

Денежные средства взысканы с ТУ Росимущества в 

<

адрес>, как со стороны по недействительной сделке. 

Впоследствии денежные средства, уплаченные ФИО3 и взысканные решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 903,50 рубля, были перечислены ФИО4 

<

адрес> отделом УФССП по 

<

адрес> на счет ТУ Росимущества в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (после состоявшегося судебного решения). 

Данные денежные средства возвращены Территориальным управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, денежные средства ТУ Росимущества в 

<

адрес> были перечислены ДД.ММ.ГГГГ после реализации имущества в службу судебных приставов в соответствии с действующим законодательством, а возвращены службой судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, Территориальным управлением в связи с рассмотрением судебного дела были оплачены денежные средства в размере 107 278,41 руб. Из них: 15 776,88 руб. - уплата процентов, 56 524,73 руб. - уплата процентов, 34 976,80 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлина. 

Сумма ущерба, которую понесло ТУ Росимущества в 

<

адрес>, в связи с незаконными действиями ФССП России составляет 107 278,41 рублей. 

В связи с указанными обстоятельствами Территориальным управлением в адрес ФССП России и ГУФССП по 

<

адрес> была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №-СЦ-06/4563 о необходимости возмещения причиненных убытков в сумме 107 278,41 рублей. 

В рамках дела № определением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы судебные расходы с ТУ Росимущества в 

<

адрес> в размере 18 575 рублей. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № оплачен Территориальным управлением ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение №). 

Территориальным управлением в связи с рассмотрением судебного дела были оплачены денежные средства в размере 125 853,41 руб., из них: 15 776,88 руб. - уплата процентов, 56 524,73 руб. - уплата процентов, 34976,80 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлина (в пользу ФИО3), 18 575 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлина (в пользу ФИО8).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. 

В силу положений ст.1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТУ Росимущества в 

<

адрес>, - удовлетворить.

Взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ТУ Росимущества в 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, сумму убытков в размере 125 853,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх