Дело № 1-338/2019

УИД 75RS0005-01-2019-000942-31 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 26 декабря 2019 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст.ст. 162 ч. 1, 166 ч. 2 п. «в» УК РФ, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, наказание не отбыто,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено подсудимым на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

18.08.2019 года в вечернее время, в 

<

адрес> ФИО1, признанный вступившим в законную силу 30.01.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 47 от 19.01.2019 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающим административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая этого, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения и в тот же день в 21 час 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», выявившими у него в ходе проверки документов первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при этом в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, вследствие чего было установлено состояние его алкогольного опьянения при управлении автомобилем.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ехал с покоса на автомобиле ГАЗ, государственный № МЕ, после того, как ночью выпивали, а день проспал. Увез грабли к теще, затем немного проехал с 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его остановили сотрудники, после чего он отказался от освидетельствования.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается проверенными судом доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетелей (л.д. 31-33, 34-36), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут ими при патрулировании в 

<

адрес> возле 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, также как и от прохождения медицинского освидетельствования, о чем были составлены документы. ФИО1 дал объяснение, машину поставили на штрафстоянку. 

Рапортом ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 (л.д. 4) подтверждается, что 18.08.2019 года в 21 час 15 минут в 

<

адрес> остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) подтверждается, что 18.08.2019 года в 21 час 49 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу 

<

адрес> (л.д. 6, 7), в 21 час 50 минут и в 21 час 59 минут, соответственно, ФИО1, имеющий признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением видеозаписи отказался от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № 006166 и от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 11-14, 15-16) подтверждается осмотр 18.08.2019 года в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут участка местности по адресу 

<

адрес>, где находится автомашина марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который впоследствии осмотрен по протоколу осмотра с фото таблицей на территории спец.стоянки ООО «Коланы» (л.д. 20-22, 23), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 24) и возвращен по принадлежности (постановление, л.д. 48, расписка ФИО1, л.д. 49). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) подтверждается привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту сроком 10 суток. 

Протоколом осмотра с фото таблицей (л.д. 25-27, 28) подтверждается осмотр СД-Р диска с фрагментами видеозаписи, который затем приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление л.д. 29). 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. 

При этом, совокупностью показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании об отказе от освидетельствования во время управления автомобилем ГАЗ в 

<

адрес> и оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об остановке 18.08.2019 года в 21 час 15 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> ФИО1, управлявшего автомашиной маки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения и отказом его от освидетельствования, подтвержденных данными акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола 

<

адрес> об отказе ФИО1, имеющего запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, от проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер № и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, и постановления мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно установлена вина подсудимого ФИО1 в управлении в состоянии алкогольного опьянения 18.08.2019 года в 21 час 15 минут автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Тем самым, в ходе судебного разбирательства достоверно установлена вина подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения, вследствие чего суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности ФИО1, который не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 55), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), а также на основании ч. 2 той же статьи полное признание вины и раскаяние. 

Совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление образует в его действиях рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и обуславливает признание данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, а именно нахождения на иждивении жены и малолетнего ребенка, и его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к ФИО1 положения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи закона за совершенное преступление в качестве самого строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него личного подсобного хозяйства, отсутствие официального постоянного места работы и положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и недопущение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при сохранении ему в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначении основного наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 УК РФ о размере данного вида наказания, с установлением в соответствии с указанной статьей закона ограничений в виде запрета на выезд за пределы соответствующих муниципальных образований и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации, и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 47 УК РФ.

Ввиду сохранения условного осуждения приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 81 УПК РФ приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СД-Р диск подлежит хранению при уголовном деле.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и, с применением статей 64, 68 ч. 3 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Петровск-Забайкальский район»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: СД-Р диск – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.