Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

« 21 » декабря 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л., 

при секретаре Сытиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2864/17 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

09.06.2017г. около 10.30 час. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля *** управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ***, сроком с 17.05.2017г. по 16.05.2018г.), гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.06.2017г., вынесенному ИДПС СБДПС ГИБДД ОР, 09.06.2017г. в 10.30 час. водитель ФИО3 нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем *** на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

СПАО «РЕСО-Гарантия», куда ФИО1 19.06.2017г. обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, признав ДТП страховым случаем и составив акт о страховом случае, выплатило 27.06.2017г. страховое возмещение в сумме 41546 руб. 12 коп. 

25.07.2017г. ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО4 *** от 10.07.2017г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 99000 руб., рассмотрев которую СПАО «РЕСО-Гарантия» в письме № 44325 от 04.08.2017г. сообщило, что страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 41546 руб. 12 коп.; отчет независимой экспертизы, приложенный к претензии, не соответствует Единой методике в части установления наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на ремонт. 

22.09.2017г. ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 57453 руб. 88 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в соответствии с Законом Об ОСАГО, а также судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 09.06.2017г. около 10.30 час. у *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля *** его управлением, и автомобиля ***, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП его автомашина получила повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. По направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» специалисты ООО «ЭКС-ПРО» провели осмотр транспортного средства 22.06.2017г., ДТП было признано страховым случаем, и ему произведена выплата страхового возмещения в сумме 41546 руб. 12 коп. Поскольку данная сумма не соответствует реальному ущербу, он обратился к ИП ФИО4 для определения величины ущерба, причиненного в ДТП. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № 206/07/2017 от 10.07.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 99000 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 57453 руб. 88 коп. В соответствии со ст.16.1 Закона Об ОСАГО подлежит уплате штраф, а в соответствии с Законом о защите прав потребителей причиненный моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 1000 руб. 

19.12.2017г. ФИО1, учитывая заключение эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № 1568с-17 от 30.11.2017г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 49480 руб. 63 коп. с учетом износа, уточнил исковые требования и просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 7934 рубля 51 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, штраф в сумме 3967 рублей 25 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, а также его представитель, по доверенности ФИО2, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлениях суду просят дело рассмотреть в их отсутствие. 

Представитель ответчика, по доверенности ФИО5, исковые требования не признала и пояснила, что данное событие признано страховым случаем; страховой компанией было выплачено ФИО1 41546 руб. 12 коп. согласно экспертному заключению ООО «ЭКС-ПРО» № ПР7864224 от 26.06.2017г., составленному с учетом Единой методики. С заключением эксперта ООО «Тамбов-Альянс» от 30.11.2017г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составившей 49480 руб. 63 коп., согласны. Требования о возмещении штрафа, компенсации морального вреда в заявленном размере, судебных расходов не признает, считает завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 п.1 ГК РФ), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.06.2017г. около 10.30 час. у *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля *** под управлением ФИО3 

В результате ДТП автомашина ***, получила повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.06.2017г., вынесенному ИДПС СБДПС ГИБДД ОР, 09.06.2017г. в 10.30 час. водитель ФИО3 нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем *** нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ***, сроком с 17.05.2017г. по 16.05.2018г.), гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на момент наступления страхового случая) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являетсяпубличным.

В статье 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В соответствии с п.18, п.19 ст.12 Федерального закона № 40-Ф размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются впорядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона № 40 потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте"б"настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии справиламиобязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии состатьей12настоящего Федерального закона.

Следовательно, обязанность по возмещению причиненного истцу вреда должна быть возложена на страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как данный случай является страховым в соответствии со ст.1 данного Закона.

В соответствии с п.4.12, п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; 

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

СПАО «РЕСО-Гарантия», куда ФИО1 19.06.2017г. обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков, признав ДТП страховым случаем и составив акт о страховом случае, выплатило 27.06.2017г. страховое возмещение в сумме 41546 руб. 12 коп. 

25.07.2017г. ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО4 № 206/07/2017 от 10.07.2017г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 99000 руб., рассмотрев которую СПАО «РЕСО-Гарантия» в письме № 44325 от 04.08.2017г. сообщило, что страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 41546 руб. 12 коп.; отчет независимой экспертизы, приложенный к претензии, не соответствует Единой методике в части установления наличия и характера повреждений, в отношении которых определяются расходы на ремонт. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № 1568с-17 от 30.11.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 49480 руб. 63 коп.

Проводя анализ заключения эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № 1568с-17 от 30.11.2017г., с которым согласились истец, уточнив исковые требования, и представитель ответчика, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Тамбов-Альянс» № 1568с-17 от 30.11.2017г. отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поскольку заключение составлено исходя из положений Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 432-П, в нем подробно описан подход к оценке стоимости восстановительного ремонта. 

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд при разрешении спора считает необходимым принять за основу заключение ООО «Тамбов-Альянс» № 1568с-17 от 30.11.2017г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в сумме 7934 руб. 51 коп., как того просил представитель истца, уточнив исковые требования.

В силу п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6000 руб., суд исходит из того, что необходимость несения таковых обусловлена обязанностью истца при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего. Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, с размером которого ФИО1 не согласился, истец, обращаясь с претензией, обязан был приложить к ней документ, обосновывающий требование потерпевшего, в связи с чем, понесенные истцом убытки подлежат возмещению в силу ст.ст.15, 393 ГК РФ. 

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона № 40-Ф при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 3967 рублей 25 коп. (7934,51:2=3967,25); оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья14), о компенсации морального вреда (статья15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и блага. 

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 рублей.

Оснований для компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда, суд считает несостоятельными, поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав. 

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1700 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг ***-Ю от 21.09.2017г., распиской от 21.09.2017г., доверенностью ***, удостоверенной ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7, на ведение гражданского дела по ДТП, произошедшему 09.06.2017г., которые суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, количество судебных заседаний, признает необходимыми и подлежащими возмещению в сумме 9700 рублей, в том числе 8000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 1700 рублей расходы на оплату услуг нотариуса. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 617 рублей.

В соответствии со ст.85, ст.ст.94, 98 ГПК РФ c ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Тамбов-Альянс» необходимо взыскать за проведение экспертизы 14000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховую выплату (страховое возмещение) в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в сумме 7934 рубля 51 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей, штраф в сумме 3967 рублей 25 коп., судебные расходы в сумме 9700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходы за производство экспертизы в сумме 14000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 617 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 22.12.2017 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина