Дело № 2-А295/2025 УИД 48RS0022-02-2025-000397-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Измалково Измалковского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего - судьи Селезневой И.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 12.11.2024, по условиям которого истец предоставил кредит ответчику в сумме 369 000,00 руб. на срок 60 мес. под 34.9% годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, судебным приказом от 19.06.2025 г. по делу №2-696/2025 с него взыскана задолженность в размере 442750,39 руб. Кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем на просроченный основной долг продолжилось начисление процентов за период с 16.12.2024 по 26.08.2025. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 27.06.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника. В связи с этим истец просил взыскать задолженность за период с 16.12.2024 по 26.08.2025 в размере 472 743,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 504,91 руб. просроченный основной долг – 369 000,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 615,86 руб. неустойка за просроченные проценты – 2 622,76 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку банк не доказал, что предоставил ответчику все необходимые условия, которые указывали на осведомленность о заключении кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 12.11.2024, по условиям которого истец предоставил кредит ответчику в сумме 369 000,00 руб. на срок 60 мес. под 34.9% годовых.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Кредитный договор не был расторгнут, в связи с чем на просроченный основной долг продолжилось начисление процентов за период с 16.12.2024 по 26.08.2025. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, котором предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В связи с этим истец просил взыскать задолженность за период с 16.12.2024 по 26.08.2025 в размере 472 743,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 504,91 руб. просроченный основной долг – 369 000,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 615,86 руб. неустойка за просроченные проценты – 2 622,76 руб. 

Довод ответчика об отсутствии осведомлённости о заключении кредитного договора суд считает одним необоснованным, поскольку изложенное опровергается материалами дела и доказательствами, представленными истцом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

02.04.2015 г. ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договора банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. 

Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением договора банковского обслуживания Клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания. Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания. 

16.12.2020 г. ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VisaClassic (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 договора банковского обслуживания). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 

13.11.2024 г. должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк». 

04.03.2023 г. должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», верно введен пароль для входа в систему 

12.11.2024 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно Протоколу СБОЛ 12.11.2024 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно Протоколу СБОЛ 12.11.2024 г. в 10:16 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно справке о зачислении кредита и Протоколу Системы банковского обслуживания на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 12.11.2024 г. в 10:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 369 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, за период с 16.12.2024 по 26.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 472 743,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 504,91 руб. просроченный основной долг – 369 000,00 руб. неустойка за просроченный основной долг – 615,86 руб. - неустойка за просроченные проценты – 2 622,76 руб. 

Таким образом, проверив, представленный истцом расчет задолженности по уплате начисленных процентов и основного долга, с учетом отсутствия доказательств задолженности в ином размере, суд расчет задолженности, представленный истцом, и находит требования подлежащими удовлетворению. 

Судебным приказом от 19.06.2025 г. по делу №2-696/2025 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 442750,39 руб. Определением мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 27.06.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 14318 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате начисленных процентов на сумму основного долга по кредитному договору №1334930 от 12.11.2024г. за период с 16.12.2024 по 26.08.2025 в размере 472 743,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 504,91 руб. просроченный основной долг – 369 000,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 615,86 руб. неустойка за просроченные проценты – 2 622,76 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14318 руб. 62 коп., а всего 487 062 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьдесят два) рублей 15 коп. 

Ответчик вправе подать в Елецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025 г.

Судья И.В. Селезнева