АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Курбанов К.А. 

при секретаре Сулеймановой К.С.,

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дербент Караева А.З.,

Защитника - адвоката Исрафилова Э.И., представившего удостоверение №190 и ордер № 066490

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от

23.10.2020 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый, 

<

данные изъяты>, имеющий среднее образование, военнообязанный, не работающий, осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района от 23.10.2020 года ФИО1, осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 26.08.2020 года по 00 часов 00 минут 27.08.2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на почве возникших

личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар в область головы при помощи камня, причинив тем самым последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: рану теменной области справа, повлекшие легкий вред здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровью продолжительностью до 3-х недель, чем ФИО1 по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, с применением предмета в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. "в” ч. 2 ст.115 УК РФ.

На данный приговор осужденный ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор мирового судьи, сократив назначенное наказание в виде ограничения свободы до одного месяц. В обоснование доводов жалобы указал, что приговор суда чрезмерно суровый, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения адвоката Исрафилова Э.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Караева А.З., полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 23.10.2020 года законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены не усматривает.Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района от 23.10.2020 года.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В силу ст.302 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 88 УПК РФ обвинительный приговор должен быть постановлен лишь на достоверных

и достаточных для вывода о виновности доказательствах.

Обстоятельства, при которых совершено деяние и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, мировым судьей установлены верно.

Мировым судьей ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. При вынесении обвинительного приговора мировым судьей непосредственно исследованы все доказательства по делу, представленные сторонами и им дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приговор чрезмерно суровый, являются несостоятельным.

Данное уголовное было рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного

применения уголовного закона, которые бы повлияли или могли повлиять на выводы суда, изложенные в приговоре, судом первой инстанции не допущено. Выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По указанным причинам апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.14.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района от 23.10.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию.

Судья К.А. Курбанов