Дело № 2-310/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Верещагино Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Верещагинского муниципального района Пермского края о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд к администрации Верещагинского муниципального района Пермского края с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от КПКГ «Партнер» кредит в сумме 28 000 рублей, на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. М. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 25276 руб., из них: основной долг - 25181 руб. 40 коп., неустойка - 94 руб. 60 коп. Предполагаемым наследником после смерти М. является администрация Верещагинского муниципального района Пермского края. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 958 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании настаивает на иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Верещагинский район в права собственности на имущество М. не вступал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» и гражданином М. заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 рублей на срок 36 месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 27,6 процента годовых от остатка суммы займа (л.д.5-6). 

Денежные средства по договору выданы заемщику М. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 000 рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. 

После смерти заемщика платежи прекратились, образовалась задолженность, после чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Заявляя исковые требования к администрации Верещагинского муниципального района Пермского края истец не предоставил доказательства о том, что наследником после смерти М. является данный ответчик, о том, что он фактически вступил в права наследования, совершив определенные действия и должен нести ответственность по долгам кредитора, материалами дела не подтвержден и в судебном заседании доказательств не добыто. 

Согласно ответам нотариусов Верещагинского нотариального округа З. и Б. - наследственное дело после смерти М. не заводилось. Заявлений от наследников не поступало.

По информации из учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю, ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» сведений о правах собственности М. на объекты недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» за М. транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в соответствие с ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о фактическом принятии наследственного имущества ответчиком по делу и наличии оснований для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам наследодателя. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Верещагинского муниципального района Пермского края о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М. в размере 25276 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 958 рублей 28 копеек, услуг представителя в размере 2500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.В. Мохнаткина