Решение

 в полном объеме изготовлено 18.01.2024 года

УИД 50RS0049-01-2023-005720-59

Дело № 2-406/24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании стоимости перемещения заи хранения держанного ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ИВЕКО 75Е17, государственный регистрационный знак №, в размере 60 876 руб. 28 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб., 29 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в связи с нарушением водителем автомобиля ИВЕКО 75Е17, государственный регистрационный знак №, ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ было задержано и перемещено на спецстоянку указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ответчику без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства и истек ДД.ММ.ГГГГ Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства», в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ГКУ «АМПП» в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» осуществляет деятельность по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы.

25.05.2023 года инспектором ГИБДД автомобиль марки ИВЕКО 75Е17, государственный регистрационный знак 

<

***>, был передан для перемещения на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ИВЕКО 75Е17, государственный регистрационный знак №, был возвращен по акту приема-передачи транспортного средства № (л.д.23).

Согласно представленного свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля марки ИВЕКО 75Е17, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.

Из протокола о задержании транспортного средства № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2, управляя автомобиль ИВЕКО 75Е17, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., что подтверждается материалами административного правонарушения, поступившими по запросу суда.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 г. № 61-02-266/6 срок оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» водителю ФИО2 выдана квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течении 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу (л.д.23).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размер тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету размер задолженности по оплате перемещения составляет 60 876 руб. 28 коп. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, в отсутствие доказательств, подтверждающих отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности согласно представленного представителем истца расчета в размере 60 876 руб. 28 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб. 29 коп. подтвержденные документально (л.д.13). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ города ФИО3 «ФИО3 парковочного пространства» задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства ИВЕКО 75Е17, государственный регистрационный знак №, в размере 60 876 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб. 29 коп., а всего взыскать 62 902 руб. 57 коп. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова