Дело № 2-2221/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В. 

при секретаре Долженковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «

<

данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов.

В обоснованное заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно, которого истец предоставил ответчику заем в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

По договору ответчик был обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Согласно п. 4 договора, размере процентов за пользование суммой займа составляет 547,5%, то есть за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5% от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 105 руб. Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с 03.07.2015г. по 31.07.2017г. составляет 79 590 руб. (758 дней х 105 руб.). 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на день подачи иска составляет: 7 000 руб. (сумма займа) + 79 590 руб. (проценты за пользование займом по договору) = 86 590 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика: 7 000 руб., в счет возврата суммы займа; 79 590 руб. в счет процентов за пользование суммой займа по договору займа; 2 797 руб. 70 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины; 2 000 руб. –услуги представителя.

В судебное заседание истец не направил своего представителя. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (л.д.36), представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.39-405).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, согласно сведениям ОАСР УФМС России по 

<

адрес>: 

<

адрес> (л.д.30). Однако судебные повестки возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.32-33, 37-38). 

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО МФО «ВИПЗАЕМ» не является кредитной организацией, ввиду чего при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Судом установлено, что 03.07.2015г. между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно, которого истец предоставил ответчику заем в размере 7 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (л.д.4-5 оборот, 6 оборот)

По договору ответчик был обязан возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГг. В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Согласно п. 4 договора, размер процентов за пользование суммой займа составляет 547,5%, то есть за каждый день пользования денежными средствами подлежат уплате проценты в размере 1,5% от суммы займа. Размер процентов за каждый день пользования суммой займа составляет 105 руб. 

Поскольку окончательный расчет с Заимодавцем в счет исполнения принятых обязательств по договору займа ответчиком произведен не был, и сведению о погашении долга нет, следует признать наличие у последнего задолженности по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела в размере 7 000 рублей, в этой части исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ).

При предъявлении исковых требований заимодавец на основании статьи 809 ГК РФ рассчитал задолженность по основной процентной ставке, указанной в пункте 4 договора, в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Ставка банковского процента (ставка рефинансирования) применяется при определении размера процентов за пользование займом при отсутствии в договоре условия о размере процентов, что следует из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ. 

В пункте 4 договора указан размер процентов за пользование займом - 547,5%, (1,5%) в день).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Согласно информации с официального сайта Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций на период заключения указанного договора микрозайма, составляют 660,159% годовых в отношении микрозаймов до 30 000 рублей, выданных на срок до 1 месяца; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в отношении этих микрозаймов не должно превышать 880,213%.

Установленные договором проценты (547,5% годовых) не превышают предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определенное Банком России на дату заключения договора.

Размер процентов, подлежащих уплате по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79 590 руб. (758 дней х 105 руб.). 

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с должника на 07.08.2017г. составляет: 7 000 руб. (сумма займа) + 79 590 руб. (проценты за пользование займом по договору) = 86 590 руб. 

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 797 руб. 70 коп. (л.д. 3).

Судом установлено, что истцом ООО МФО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор ИП ФИО3 с ФИО4 об оказании юридических услуг и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-13). Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО4 (л.д.2, 24). Согласно условиям договора стоимость услуг за составление искового заявления в составила 2000 руб. ООО МФО 

<

данные изъяты> оплачено 2000 руб. (платежное поручение от 01.08.2017г. - л.д. 14). Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя истца суд, учитывает, что представитель ФИО4 составила исковое заявление, указанная оплата услуг представителя за составление заявления относится к представительским расходам, суд также учитывает объем юридических услуг фактически оказанных истцу, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным взыскать в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителей 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО МКК 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору займа в размере: основной долг - 7 000 рублей (семь тысяч) рублей, проценты за пользование займом с 03.07.2015г. по 31.07.2017г. – 79 590 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей, возврат госпошлины в сумме – 2 797 (две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года. 

Председательствующий судья Семенова Т.В.