дело № 2-817/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-000178-76 

Мотивированное 

решение

 составлено 18.03.2024 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-817/2024 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 47487 руб. 93 коп., судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17.12.2020 ФИО1, (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк», (далее- Банк), был заключен договор кредитной карты № №далее - Договор) на сумму 49 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. 

При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 4 3 4 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения 

Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 47 487, 93 рублей, из которых:

- сумма основного долга 45 585, 93 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 1 902 рублей - просроченные проценты;

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, в связи с чем, обратились в суд с иском.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 19.01.2024 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельны исковых требований привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО3 

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен ФИО2. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, согласно справки ОВМ МВД РФ «Первоуральский». 

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО3 в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.12.2020 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 49000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложные (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета /взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащееся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Согласно выписке по номеру счета договора, банком условия договора были исполнены, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами и картой. 06.11.2021 г. ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №V-АИ №, выданной Отделом ЗАГС города Первоуральска УЗАГС Свердловской области.

Сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на 05.12.2023 г., согласно прилагаемому расчету составляет 47487 руб. 93 коп., из которых: 45585 руб. 93 коп. – основной долг; 1902 руб. 00 коп. - проценты. 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1, последовавшей 06.11.2021, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 о принятии наследственного имущества заявлено ФИО2, сыном наследодателя. 

Наследственное имущество состоит из жилого дома индивидуального типа со служебными постройками кадастровой стоимостью 494584 руб. 56 коп., а также автомобиля Рено Логан, 2012 г. выпуска, рыночной стоимостью 255000 руб. 00 коп.

07.10.2022 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество, общей стоимостью 749584 руб. 56 коп. 

Поскольку ФИО2 принято наследственное имущество после смерти ФИО1, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору в размере наследственного имущества.

Надлежащим ответчиком по иску является ФИО2, принявший наследственное имущество. 

Поскольку наследственное имущество ФИО1 принято ФИО2, стоимость наследственного имущество превышает предъявленную ко взысканию задолженность, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 47487 руб. 93 коп. в размере принятого наследственного имущества наследодателя ФИО1 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № № от 04.12.2023 г. на сумму 1624 руб. 64 коп.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1624 руб. 64 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО1, последовавшей 06.11.2021 г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (7710140679) задолженность по договору кредитной карты № в размере 47487 руб. 93 коп., их которых: 45585 руб. 93 коп. - просроченная задолженность по основанному долгу, 1902 руб. 00 коп. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева