УИД 24RS0042-01-2019-000693-67

Дело № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Рейнварт К.Р.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер 

<

...> от 14.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ча, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним-специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, проживающего в 

<

...> (зарегистрирован по месту жительства 

<

...> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 04.08.2015 г., вступившим в законную силу 14.09.2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 31.08.2015 г., вступившим в законную силу 03.11.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.08 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ и ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

16 сентября 2019 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

...>, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства ПФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком 

<

...>, запустил двигатель, и стал управлять данным автомобилем, передвигаясь по улицам с. Каратузское, не испытывая, при этом, крайней необходимости. Передвигаясь по ул. Советской с. Каратузское, 16.09.2019 г. в 17 час. 49 мин. ФИО1, управляющий транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м в северном направлении от 

<

...>. 

16.09.2019 г. в 19 час. 11 мин. ФИО1, находясь в помещении отделения полиции № 2 МО МВД России «Курагинский» по адресу 

<

...> Каратузского района Красноярского края, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,58 мг/л.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ч вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.С учетом фактических обстоятельств дела, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

...> от 16.09.2019г., чек от 16.09.2019 г прибора-анализатора концентрации паров этанола, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

...> от 16.09.2019 г., протокол о задержании транспортного средства серии 

<

...> от 16.09.2019 г., протокол об административном правонарушении серии 

<

...> от 16.09.2019г., постановление по делу об административном правонарушении 

<

...> от 17.09.2019 г.; постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 31.08.2015 г.; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела;

- автомобиль ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком 

<

...> ; свидетельство о регистрации транспортного средства; паспорт транспортного средства; страховой полис, оставить у законного владельца – ФИО2.

- техническое средство измерения ALKOTEST 6810 № ARАL 0351; портативный принтер и свидетельство о поверке № 3410 -оставить по принадлежности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Криндаль